Постановление суда № 140654442, 15.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2886/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 06.10.2026 за вх. №№ 34153/26, 34154/26, 34155/26, 34156/26, 34157/26, 34158/26, 34161/26, 34164/26, 34168/26, 34169/26, 34171/26, 34172/26, 34173/26, 34176/26, 34179/26, 34185/26, 34233/26, 34249/26, 34250/26 про залучення третіх осіб до участі по справі № 916/2886/26 за позовом ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (65011, м. Одеса, вулиця Європейська, буд. 55, код ЄДРПОУ 20967313), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОДЕСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (код ЄДРПОУ 20997691 65038, м. Одеса, провулок Маячний, буд. 6) про визнання недійсними рішення Парафіяльних зборів та визнання недійсним Статуту у новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 за вх.№2956/26 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (65011, м. Одеса, вулиця Європейська, буд. 55, код ЄДРПОУ 20967313) про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 Парафіяльних зборів ПРАВОСЛАВНОЇ ПАРАФІЇ (РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ) СВЯТО-ТРОЇЦЬКОГО СОБОРУ М. ОДЕСА ОДЕСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ від 20.11.2025 та про визнання недійсним Статуту РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» у новій редакції, затвердженого загальними зборами, оформлених протоколом № 1 Парафіяльних зборів православної парафії (Релігійної громади) Свято-Троїцького собору м. Одеса Одеської єпархії Української православної церкви від 20.11.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі № 916/2886/26; постановлено розглядати справу № 916/2886/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2026 о 12:50.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_24 від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26 про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26

06.10.2026 за вх. №№ 34153/26, 34154/26, 34155/26, 34156/26, 34157/26, 34158/26, 34161/26, 34164/26, 34168/26, 34169/26, 34171/26, 34172/26, 34173/26, 34176/26, 34179/26, 34185/26, 34233/26, 34249/26, 34250/26 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про залучення їх до участі у справі № 916/2886/26 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів. В обґрунтування поданих заяв заявники зазначають, що є членами православної парафії (релігійної громади) Свято-Троїцького собору м. Одеса Одеської єпархії Української Православної Церкви, протягом тривалого часу відвідують богослужіння, беруть участь у церковному житті та соціально-благодійних ініціативах релігійної громади. Заявники вказують, що їм стало відомо про розгляд судом справи № 916/2886/26 щодо визнання недійсними рішень загальних (парафіяльних) зборів, на яких 20.11.2025 було прийнято рішення про зміну канонічної підлеглості православної парафії та затвердження Статуту в новій редакції. При цьому, за твердженням заявників, зазначені збори проведені особами, які не були членами відповідної релігійної громади, тоді як дійсних членів парафії про їх проведення не повідомляли, до участі у зборах не запрошували та участі в голосуванні вони не брали. Заявники також зазначають, що продовжують брати участь у релігійному житті Свято-Троїцького собору та вважають себе членами релігійної громади, яка належить до Української Православної Церкви. Посилаючись на положення статті 35 Конституції України, Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», статті 50 Господарського процесуального кодексу України, заявники вважають, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на їхні права та обов`язки як членів релігійної громади, зокрема щодо свободи віросповідання, участі в релігійному житті громади, вирішенні питань її діяльності та визначенні канонічної підлеглості, у зв`язку з чим просять залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наразі, Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постанові від 16.02.2024 у справі № 902/1331/22 наголошено на необхідності встановлення конкретного впливу майбутнього судового рішення саме на права чи обов`язки особи, яку пропонується залучити до участі у справі. Самого посилання на заінтересованість у результаті розгляду спору для набуття процесуального статусу третьої особи недостатньо. Такий підхід узгоджується і з усталеною практикою Верховного Суду, відповідно до якої для участі особи у справі має існувати безпосередній юридичний зв`язок між предметом спору, сторонами справи та правами чи обов`язками відповідної особи, а не лише фактичний, суспільний або інший інтерес до результату розгляду спору.

Крім того, у постанові ВС від 12.11.2025 по справі 902/1140/24, суд відмітив, що суд апеляційної інстанції правильно вказав, що підставою для вступу (залучення) третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, дослідивши наявні матеріали заяв, суд встановив, що заявники обґрунтовують необхідність свого залучення належністю до релігійної громади, участю у її діяльності та неповідомленням про проведення оспорюваних загальних зборів. Разом з тим, зазначені обставини стосуються предмета доказування у даній справі, однак самі по собі не свідчать про наявність підстав для залучення заявників як третіх осіб. Крім того, заявниками не обґрунтовано, на які саме їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін спору та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі. Саме лише посилання на членство в релігійній громаді та зацікавленість у результаті розгляду справи не є безумовною підставою для набуття процесуального статусу третьої особи. При цьому посилання заявників на можливе порушення їхніх прав як членів релігійної громади фактично стосуються обставин законності проведення оспорюваних зборів та прийнятих на них рішень, які становлять предмет доказування у даній справі, однак не підтверджують необхідності набуття кожним із заявників окремого процесуального статусу третьої особи. За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 50 ГПК України підстав для залучення заявників до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 06.10.2026 за вх. №№ 34153/26, 34154/26, 34155/26, 34156/26, 34157/26, 34158/26, 34161/26, 34164/26, 34168/26, 34169/26, 34171/26, 34172/26, 34173/26, 34176/26, 34179/26, 34185/26, 34233/26, 34249/26, 34250/26 про залучення третіх осіб до участі по справі № 916/2886/26.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 06.10.2026 за вх. №№ 34153/26, 34154/26, 34155/26, 34156/26, 34157/26, 34158/26, 34161/26, 34164/26, 34168/26, 34169/26, 34171/26, 34172/26, 34173/26, 34176/26, 34179/26, 34185/26, 34233/26, 34249/26, 34250/26 про залучення третіх осіб до участі по справі № 916/2886/26.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук