Постановление суда № 140654235, 14.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" жовтня 2026 р.м. Одеса№ 916/3916/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №4014/26 від 23.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №4014/26 від 23.09.2026р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2026р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та зобов`язано Заявницю надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви про усунення недоліків Заявницю зобов`язано надати:

- докази, які підтверджують виникнення зобов`язання перед кожним із кредиторів; докази заміни сторони (кредитора) у зобов`язаннях;

- пояснення про обставини, що стали підставою для звернення до суду, із обґрунтуванням природи та причин неплатоспроможності;

- докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 33 280, 00 грн.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявником не додано доказів, які підтверджують виникнення зобов`язання перед кожним із кредиторів; докази заміни сторони (кредитора) у зобов`язаннях.

У заяві про усунення недоліків Заявником зазначено, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у нього були наявні невиконані грошові зобов`язання перед 3 кредиторами, а саме АТ "СЕНС БАНК", ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та ТОВ «ФК» «Суперіум».

Заявник вказує, що з метою належного документального підтвердження виникнення зазначених зобов`язань його представником, адвокатом Мунтяну Ігорем Івановичем, були направлені адвокатські запити до відповідних кредиторів із проханням надати копії кредитних договорів, документів щодо виникнення заборгованості, її розміру, а також документів, що підтверджують перехід права вимоги у разі заміни первісного кредитора, оскільки, Боржник не має можливості самостійно надати копії кредитних договорів, які відсутні в його розпорядженні, без їх отримання безпосередньо від відповідних кредиторів.

Тому, ненадання на дату подання заяви про усунення недоліків, окремих кредитних договорів зумовлено не бездіяльністю Боржника чи невиконанням вимог суду, а ненаданням документів кредиторами у відповідь на направлені адвокатські запити.

Заявником зазначено, що за результатами вжитих заходів до матеріалів справи вже долучено відповідь ТОВ «ФК «Суперіум» на адвокатський запит.

Разом з тим, господарським судом встанолено, що будь-яких доказів, що підтверджують направлення вказаних адвокатських запитів до заяви про усунення недоліків не надано, як не надано і відповіді ТОВ «ФК «Суперіум» на адвокатський запит.

Заявник із заявою про витребування доказів до суду не звертався.

Щодо заборгованості перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Боржник зазначив, що вказаний кредитор звернувся до суду про стягнення заборгованості. На підтвердження вказаних обставин суду надано копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2026р. про відкриття провадження у справі №522/12339/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана ухвали є знеособленою, з якої не вбачається можливим встановити, чи дійсно відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 . Крім того, ініціювання Кредитором судового спору не може вважитися належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов`язання Боржника перед кредитором.

Також посилання Заявника на наявність відкритого виконавчого провадження №72941008, у якому стягувачем є АТ «СЕНС БАНК», не є належним та допустимим доказом наявності та розміру заборгованості Боржника перед Кредитором, який має бути надано із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи зазначені обставини, Заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням сплину встановленого судом строку та з огляду на неподання Заявницею до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 15.06.2026р. доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд повертає заяву з додатками заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №4014/26 від 23.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили 14 жовтня 2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. ГСОО №4014/26 від 23.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Мунтяну І.І.

Суддя С.І. Райчева