Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.2026 Справа № 914/2814/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк19»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроль Трейд Компані»
про стягнення 448 742,32 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк19» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроль Трейд Компані» про стягнення 448 742,32 грн.
Ухвалою від 28.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
14.10.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх. № 29114/26 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що не зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона є значною для нього.
Також, відповідач послався на необхідність вчинення додаткових дій, спрямованих на встановлення та перевірку обставин справи, зокрема, шляхом направлення низки відповідних звернень/запитів, що на його думку, потребує додаткового часу.
Крім того, відповідач наголосив на важливому значенні цієї справи для нього, у зв`язку з чим вважає наведені обставини достатніми підставами для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Оцінивши доводи заявника з урахуванням предмета спору, характер спірних правовідносин та наявні у справі докази, суд не встановив обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин суд доходить висновку, що наведені у клопотанні доводи не підтверджують наявності достатніх підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за вх. № 29114/26 від 14.10.2026 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України.
Суддя Горецька З.В.
Судебное решение № 140654066, Господарський суд Львівської області было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 914/2814/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: