Постановление суда № 140653963, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/1480/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м. Київ,

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вулиця Нова, будинок 28, ідентифікаційний код 22348494),

за участю представників учасників справи:

розпорядника майна: Зубачик Віталій Романович;

заявника: Пелих Соломія Зіновіївна,

боржника: Марець Юлія Ігорівна,

Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» (кредитор): не з`явився,

Адвокатського об`єднання «Абданк» (кредитор): не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» (кредитор): не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1480/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс».

08.07.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс», ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс», попереднє засідання суду призначив на 26.08.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України 10.07.2026.

11.08.2026 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агротехінвестсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26. Розгляд справи призначено на 02.09.2026.

В судовому засіданні 02.09.2026 Західний апеляційний господарський суд відклав розгляд справи до 30.09.2026.

12.08.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 5 640 056,65 грн, сформована в системі «Електроний суд» 07.08.2026.

12.08.2026 до суду від Адвокатського об`єднання «Абданк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 175 000,00 грн, сформована в системі «Електроний суд» 10.08.2026.

12.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 2 162 949,46 грн, сформована в системі «Електронний суд» 10.08.2026.

17.08.2026 суд залишив без руху заяви Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», Адвокатського об`єднання «Абданк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» про грошові вимоги до боржника у справі № 914/1480/26.

18.08.2026 до суду надійшли заяви Фізичною особи підприємця Григоренко Христини Романівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛБ» про грошові вимоги до боржника у справі.

24.08.2026 суд повернув заяви Фізичною особи підприємця Григоренко Христини Романівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛБ» про грошові вимоги до боржника у справі.

25.08.2026 у зв`язку із усуненням недоліків заяв кредиторів суд прийняв до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», Адвокатського об`єднання «Абданк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» про грошові вимоги до боржника у справі № 914/1480/26.

26.08.2026 суд, з урахуванням необхідності виконання завдань попереднього засідання у справі про банкрутство, відклав попереднє засідання до 09.09.2026.

26.08.2026 після судового засідання до суду надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу.

У звіті розпорядник майна повідомив суд про те, що 16.07.2026 розпорядник майна звернувся із запитом до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» та просив:

1. Надати копії фінансової звітності за 2023-2025 роки;

2. До 24.08.2026 забезпечити проведення інвентаризації за участю розпорядника майна, про дату та час проведення інвентаризації за участю розпорядника майна повідомити письмово на електронну пошту розпорядника майна;

3. Надати інформацію про фінансовий стан та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс».

03.08.2026 року розпорядник майна повторно звернувся із запитом арбітражного керуючого до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» із тими ж вимогами. На жодну із цих вимог відповідь не надходила. Документи керівником не надані. Доступ до майна та документів керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» не забезпечено.

01.09.2026 до суду надійшли звіти розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», Адвокатського об`єднання «Абданк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1».

09.09.2026 Адвокатське об`єднання «Абданк» подав заперечення на результати розгляду розпорядником майна грошових вимог Адвокатського об`єднання «Абданк» до боржника.

09.09.2026 суд відклав попереднє засідання у справі до 30.09.2026.

30.09.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового засівання до завершення апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 про відкриття провадження у справі.

30.09.2026 суд відклав попереднє засідання до 14.10.2026.

Проаналізувавши у попередньому засіданні стан виконання ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство від 08.07.2026, суд зазначає таке.

В ухвалі про відкриття провадження суд у п. 8 резолютивної частини ухвали зобов`язав розпорядника майна до 19.08.2026:

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності.

Розпорядник майна згадані вище вимоги суду станом на 14.10.2026 не виконав.

Водночас суд враховує повідомлену розпорядником майна у звіті від 26.08.2026 інформацію про те, що боржник не надав відповіді на запит розпорядника майна щодо надання копії фінансової звітності за 2023 - 2025 роки; забезпечення проведення інвентаризації за участю розпорядника майна; надання інформації про фінансовий стан та майно боржника.

Суд зауважує, що боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, перебуває в особливому правовому статусі, обумовленому запровадженням щодо нього відповідної судової процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). (ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Отже учасники провадження у справі про банкрутство зобов`язані добросовісно користуватись процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на необхідність виконання завдань попереднього засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення попереднього засідання, а також розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. 2, 42, 202, 216 Господарського суду Львівської області та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства , суд

ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти до 11.11.2026 до 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Зобов`язати боржника у строк до 09.11.2026 надати розпоряднику майна копії фінансової звітності за 2023 - 2025 роки; забезпечити проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна; надати інформацію про фінансовий стан та майно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.