Постановление суда № 140653791, 16.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/793/25Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - адвоката Калачика В.В.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 09.04.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Цією ж ухвалою Суд встановив строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Безпосередньо оголошення оприлюднене 10.04.2025.

25.06.2025 за результатами проведення попереднього засідання Суд постановив ухвалу, якою серед іншого зобов`язав керуючого реструктуризацією протягом 14 днів з дня постановлення ухвали провести збори кредиторів та призначив проведення засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів.

Безпосередньо план реструктуризації боргів Суд розглянув у засіданні 16.07.2025. Ухвалою від 16.07.2025 Суд затвердив План реструктуризації боргів.

04.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів. Ухвалою від 08.09.2026 Суд прийняв до розгляду звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та призначив його до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2026.

Поряд з цим, 15.09.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 20 638 грн кредитної заборгованості, з яких 7 168,00 грн за Кредитним договором № 1084606 від 21.10.2024 (первісний кредитор - ТОВ «ФК «Абекор») та 13 470,00 грн за Договором про надання коштів у позику № 5989671124 від 10.11.2024 (первісний кредитор - ТОВ «Іннова Фінанс»), а також 5 324,80 грн судового збору та 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 21.09.2026 Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 16.10.2026.

У судове засідання 16.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, а тому Суд розглянув заяву про грошові вимоги без його участі.

При цьому Суд врахував, що ухвалою від 09.04.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність. Зокрема, на офіційному вебсайті Верховного Суду (у розділі: «Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство») оголошення оприлюднене 10.04.2025.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 15.09.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як убачається з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

ЩОДО ЗАЯВИ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

В обґрунтування заяви Кредитор вказав, що:

- 21.10.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» уклали Кредитний договір № 1084606, за умовами якого ТОВ «ФК «Абекор» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 4 000 грн, а той зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором;

- строк кредиту - 80 днів з кінцевим терміном повернення до 08.01.2025 (Додатковою угодою від 17.11.2024 строк кредиту продовжено на 80 днів з новим кінцевим терміном повернення до 05.02.2025); тип процентної ставки фіксована, базова/основна процентна ставка становить 0,99% в день;

- заборгованість за договором складає 7 168,00 грн, з яких: 4 000,00 грн основної заборгованості та 3 168,00 грн проценти за користування кредитом;

- 16.04.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» уклали Договір факторингу № 16042026, за яким право вимоги за даним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»;

- 10.11.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова Фінанс» уклали Договір про надання грошових коштів у позику № 5989671124, за яким ОСОБА_1 отримав 3 000 грн; строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; тип процентної ставки фіксована, при цьому стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту;

- заборгованість за договором складає 13 470,00 грн, з яких: 3 000,00 грн основної заборгованості та 4 470,00 грн проценти за користування кредитом та 6 000 грн пені;

- 06.03.2026 ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» уклали Договір факторингу № 06032026, за яким право вимоги за даним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

21.10.2024 ОСОБА_1 , як Позичальник, та ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», як Кредитор, уклали кредитний договір № 1084606, за умовами якого: Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.1.1); сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн 00 коп. (пункт 1.2); строк кредиту складає 80 днів з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2025 року (включно) (пункт 1.3); кількість платежів 2 платежі: 1-й платіж через 30 днів, 2-й платіж через 50 днів (пункти 1.3.1, 1.3.2); процентна ставка (базова та основна) становить 0,99% в день, тип процентної ставки фіксована (пункти 1.4.1, 1.4.2, 1.5).

17.11.2024 року Сторони уклали Додаткову угоду до Кредитного договору № 1084606, за умовами якої продовжили строк кредиту на 80 днів з новим кінцевим терміном повернення до 05 лютого 2025 року (пункт 1.1) та встановили основну процентну ставку на період пролонгації у розмірі 0,99% в день (пункт 2).

При цьому, ОСОБА_1 підписав 21.10.2024 зазначений договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором v70350, а Додаткову угоду від 17.11.2024 - одноразовим ідентифікатором w76613.

Факт видачі кредиту у розмірі 4 000,00 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20017-1363-154834876 від 21.10.2024 року за якою ТОВ «ФК «Абекор» через надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» перерахувало кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, складеним станом на 08.04.2025 року, загальний розмір боргу ОСОБА_1 за цим договором становить 7 168,00 грн, з яких 4 000,00 грн - основний борг за тілом кредиту, а 3 168,00 грн - нараховані проценти.

16.04.2026 між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір факторингу № 16042026, за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Реєстру прав вимог № 1 від 16.04.2026 (запис № 3092) та Актом прийому-передачі документів № 3 від 20.04.2026. Перехід прав також супроводжувався складенням Повідомлення про відступлення права вимоги та підтверджується платіжними інструкціями ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про перерахування коштів за придбані права вимоги на користь первісного кредитора.

10.11.2024 ОСОБА_1 , як Позичальник, та ТОВ «Іннова Фінансс», як Товариство (Позикодавець), уклали Договір надання грошових коштів у позику № 5989671124, за умовами якого: Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 2.2); сума кредиту (загальний розмір) складає 3000 гривень (пункт 2.3); строк кредиту (строк дії Договору) складає 360 днів (пункт 2.5); періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (пункт 2.5); тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту (пункти 2.6, 2.6.1).

При цьому, ОСОБА_1 підписав 10.11.2024 зазначений договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1072.

Факт видачі кредиту у розмірі 3 000,00 грн підтверджується проведенням платіжної операції (транзакція № 1507837232 від 10.11.2024), наданим ТОВ ФК «Контрактовий дім» (лист № 427908-1507837232-07052026 від 07.05.2026), згідно з яким кошти з призначенням платежу «Видача кредитних коштів» були перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, складеним станом на 08.04.2025, загальний розмір боргу ОСОБА_1 за цим договором становить 13 470,00 грн, з яких 3 000,00 грн - основний борг за тілом кредиту, 4 470,00 грн - нараховані проценти та 6 000,00 грн пеня.

06.03.2026 між ТОВ «Іннова-Нова» (первісним кредитором) та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Гру» було укладено Договір факторингу № 06032026, за яким право вимоги заборгованості за вказаним договором позики перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Перехід права вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Реєстру прав вимог № 1 від 06.03.2026 (запис № 4266) та Актом прийому-передачі документів від 06.03.2026. Перехід прав супроводжувався складенням Повідомлення про відступлення права вимоги та підтверджується платіжними інструкціями ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про сплату ціни придбання прав вимоги на користь первісного кредитора.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договіри.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавались на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені договори та правовідносини сторін за ними регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отримані суми кредитів в обумовлені договорами строки.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо виконання умов договору сторонами

Суд установив, що ОСОБА_1 за наведеними договорами отримав кредитні кошти та на даний час їх не повернув.

Зокрема, як слідує з платіжної інструкції № 20017-1363-154834876 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «Абекор» перерахувало ОСОБА_1 4 000,00 грн з призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ "ФК"АБЕКОР" Поповнення картки НОМЕР_1 », а як слідує з платіжної інструкції (підтвердження платіжної операції № 1507837232 від 10.11.2024), ТОВ «Іннова Фінанс» перерахувало ОСОБА_1 3 000,00 грн з призначенням платежу «Видача кредитних коштів».

При цьому, за обрахунками Кредитора, станом на 08.04.2025 заборгованість Боржника за договором № 1084606 від 21.10.2024 становить 7 168,00 грн, з яких 4 000,00 грн - тіло кредиту та 3 168,00 грн - проценти за користування кредитом, а за договором № 5989671124 від 10.11.2024 - 13 470,00 грн, з яких 3 000,00 грн - тіло кредиту, 4 470,00 грн - проценти, та 6 000,00 грн - пеня.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договори факторингу № 16042026 від 16.04.2026 та № 06032026 від 06.03.2026 укладені у аналогічній формі, що і кредитні договори (Кредитний договір № 1084606 від 21.10.2024 та Договір про надання коштів у позику № 5989671124 від 10.11.2024), а саме у письмовій (електронній) формі із застосуванням кваліфікованих електронних підписів та одноразових ідентифікаторів, а тому Суд констатує про перехід прав за вказаними договорами до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп».

Щодо пені

В частині заявлених вимог в сумі 6 000 грн пені заборгованості за пунктом 7.4 договору про надання грошових коштів у позику № 5989671124 від 10.11.2024 Суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Поряд з цим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Суд установив, що нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 5989671124 від 10.11.2024 здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку Боржник) звільняється від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) пеню за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату пені за порушення такого зобов`язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного 10.11.2024.

В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення пені, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

ЩОДО ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» також просить стягнути 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, 18.11.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як Клієнт, та Адвокатське бюро «Калачик та Партнери» в особі керуючого Калачика Володимира Вікторовича, як Адвокат, уклали договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025, пунктом 1.1 якого встановлено, що Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду відповідно до кожного Акту наданих послуг.

Крім цього, за пунктом 4.1 договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.

За змістом Акту про надання правничої (правової) допомоги від 15.09.2026 до договору № 8/2025 розмір винагороди за аналіз документів та кредитної документації щодо боржника, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, підготовку та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі № 912/793/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та підготовку пакету документів для подання до суду в системі ЄСІТС складає 6 000 грн

На підставі викладеного та враховуючи відсутність заперечень зі сторони ОСОБА_1 , Суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» витрат на правничу допомогу у сумі 6 000 грн.

Відтак, на підставі приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України витрати на правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно визнаним вимогам (70,93% задоволених вимог), а саме у сумі 4 255,80 грн.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, а саме за Кредитним договором № 1084606 від 21.10.2024 у сумі 7 168,00 грн, з яких: 4 000,00 грн основної заборгованості та 3 168,00 грн проценти за користування кредитом та за Договором про надання коштів у позику № 5989671124 від 10.11.2024 у сумі 7 470,00 грн, з яких: 3 000,00 грн основної заборгованості та 4 470,00 грн проценти за користування кредитом з віднесенням їх до другої черги задоволення; а також 5 324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви та 4 255,80 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Решта вимог, а саме вимоги щодо пені у сумі 6 000 грн, підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1084606 від 21.10.2024 у сумі 7 168,00 грн, з яких: 4 000,00 грн основної заборгованості та 3 168,00 грн проценти за користування кредитом та за Договором про надання коштів у позику № 5989671124 від 10.11.2024 у сумі 7 470,00 грн, з яких: 3 000,00 грн основної заборгованості та 4 470,00 грн проценти за користування кредитом з віднесенням їх до другої черги задоволення, а також 5 324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви та 4 255,80 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відхилити.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 16.10.2026.

Повну ухвалу Суд склав 16.10.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Загинайку М.О., ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».