Постановление суда № 140653614, 16.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2714/26

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6213вих-26 від 15.10.2026 року (вх. №18895/26 від 16.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2714/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави

до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Київська обл., Броварський р-н, місто Березань) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОЛЕХНІВСЬКЕ» (Київська обл., Броварський р-н, село Лехнівка)

про визнання недійсним договору тимчасового використання землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №52-5261вих-26 від 07.09.2026 року (вх. №12082 від 07.09.2026) Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі відповідач 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОЛЕХНІВСЬКЕ» (далі відповідач 2) про визнання недійсним договору тимчасового використання землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва б/н від 24.02.2026, укладеного між БЕРЕЗАНСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОЛЕХНІВСЬКЕ» і зареєстрованого за №24 від 24.02.2026, та зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОЛЕХНІВСЬКЕ» повернути Березанській об`єднаній територіальній громаді Броварського району Київської області в особі БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ земельні ділянки загальною площею 7,5000 га, які знаходяться на території Лехнівського старостинського округу БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2714/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від Броварської окружної прокуратури надійшло клопотання №52-6213вих-26 від 15.10.2026 року (вх. №18895/26 від 16.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2714/26.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки, відповідач 1 у даній справі має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», прокуратура не звільняється від обов`язку направити відповідачу 1 копію заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з додатками та додати до відповідної заяви (клопотання) докази про це.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, прокуратурою не додано до свого клопотання доказів на підтвердження надсилання (надання) відповідачу 1 його копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6213вих-26 від 15.10.2026 року (вх. №18895/26 від 16.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2714/26.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць