Постановление суда № 140653172, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/6181/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-11/84980/26 від 15.10.2026) Фізичної особи-підприємця Сапуна Віталія Михайловича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сапуна Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, місто Київ, б.Котляревського Івана, будинок 1/1; ідентифікаційний код 37203257), за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) та за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул.Пантелеймона Куліша (Челябінська), 9-Г, код 39606435) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ

у провадженні господарського суду перебуває справа за вказаним позовом. 15.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.10.2026.

Позивач клопотав про розгляд справи без його участі.

01.10.2026 до початку розгляду справи по суті відкладено судове засідання на 15.10.2026.

Відповідач клопотав про розгляд справи без його участі.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сапуна Віталія Михайловича (справа № 910/6181/26) без розгляду та повернення Фізичній особі-підприємцю Сапуну Віталію Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжними документами при зверненні до суду з позовною заявою.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача та третьої особи (Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва") про розгляд заяви ФОП Сапуна Віталія Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за їх відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої цієї Статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та заяву, яка подана особисто позивачем через систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх. 07-10/9368/26 від 15.06.2026), відповідно суд продовжив розгляд справи за двома немайновими вимогами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір, сплачений у розмірі 6656,00 грн за розгляд двох немайнових позовних вимог, не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Керуючись викладеним та статтями 123, 226, 234 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх. №07-11/84980/26 від 15.10.2026) Фізичної особи-підприємця Сапуна Віталія Михайловича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Сапуна Віталія Михайловича до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишити без розгляду.

3. У поверненні судового збору в розмірі 6656,00 грн відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 15.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 15.10.2026

Суддя Ігор Курдельчук