Постановление суда № 140652848, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/117/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.10.2026 справа № 908/2054/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2054/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 32261052)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ «ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81; ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білик Оксана Володимирівна (в залі суду) - адвокат, довіреність № 3 від 01.01.2026;

УСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (скорочене найменування - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ») до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ «ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочене найменування - ПРАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») про стягнення заборгованості договором поставки в розмірі 3692188,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 3534967,02 грн, строк виконання якого настав; інфляційні втрати в розмірі 114905,52 грн; три проценти річних в розмірі 42315,96 грн.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача .в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу №908/2054/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 28.08.2026 відкрито провадження у справі №908/2054/26; присвоєно справі номер провадження 3/117/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.09.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

11.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПРАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» - адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2054/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 21.09.2026 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» - адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 908/2054/26 та клопотання про подання та приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено підготовче судове засідання до 15.10.2026 о 12:00 год.

29.09.2026 на адресу суду надійшла спільна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про укладення Мирової Угоди та затвердження її судом у справі №908/2054/26 (вх. № 20808/08-08/26). До заяви додана мирова угода, яка підписана особисто позивачем та головою правління ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА». У заяві сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 15.10.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження до суду від сторін заяви про укладення Мирової Угоди та затвердження її судом.

Представник відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/2054/26 є стягнення з відповідача заборгованості договором поставки в розмірі 3692188,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 3534967,02 грн, строк виконання якого настав; інфляційні втрати в розмірі 114905,52 грн; три проценти річних в розмірі 42315,96 грн.

Згідно зі заявою, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони у справі досягли згоди, уклали мирову угоду у справі № 908/2054/26, у зв`язку з чим, просять її затвердити.

Заяву підписано особисто позивачем директором ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» Кармазем Станіславом Васильовичем та головою правління ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» Шаблієм Олександром Михайловичем, який є уповноваженим представником відповідача.

Надана суду мирова угода у справі № 908/2054/26 укладена між сторонами з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за можливе заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2054/26 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За текстом мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. ст. 129-130 ГПК України ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» зобов`язується компенсувати позивачу судовий збір в сумі 22 153,13 грн, що складає 50% від суми сплаченого позивачем судового збору (44 306,26 грн) в строк до 31.10.2026 включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №908/2054/26 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі №908/2054/26, за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги, що ціна позову становить 3 692 188,50 грн та позовна заява подана в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної заяви належить судовий збір у розмірі 44 306,26 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 40 від 24.08.2026 про сплату суми 55 485,79 грн судового збору, тобто в розмірі більшому, ніж визначено законом.

Зайво сплачений судовий збір повертається виключно за клопотанням особи, яка його платила. Станом на дату постановлення цієї ухвали відповідне клопотання від позивача не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 22 153,13 грн, що складає 50% від суми, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви.

Таким чином 50% судового збору відшкодовується відповідачем позивачу відповідно до умов мирової угоди, інші 50 % судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про укладення Мирової Угоди та затвердження її судом у справі №908/2054/26 (вх. № 20808/08-08/26) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.09.2026, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Приватним акціонерним товариством «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» у справі № 908/2054/26 у наданій суду редакції наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 29» вересня 2026р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2054/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (скорочене найменування - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ») до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ «ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочене найменування - ПРАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») про стягнення заборгованості договором поставки в розмірі 3692188,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 3534967,02 грн, строк виконання якого настав; інфляційні втрати в розмірі 114905,52 грн; три проценти річних в розмірі 42315,96 грн.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/2054/26,

на підставі взаємних уступок

Ми, Позивач: ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ», в особі Директора Кармазь Станіслава Васильовича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 32261052, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10)

та

Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81), уклали між собою дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210223 від 30.04.2021, № 14250310 від 20.10.2025, які є предметом Позовної заяви від 24.08.2026р. ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), у загальному розмірі 3 534 967,02 грн. з ПДВ (Три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 02 копійки), а також 3% річних у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості виконаних робіт в розмірі 42 315,96 грн. (Сорок дві тисячі триста п`ятнадцять гривень 96 копійок), частково інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості виконаних робіт в розмірі 57 452,76 грн. (П`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 76 копійок), які нараховані та зазначені у Позовній заяві від 24.08.2026р. ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2054/26 і що є предметом розгляду справи № 908/2054/26.

2. Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зазначає, а Позивач - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди зобов`язання з оплати за вищезазначеними підрядними роботами з боку ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» є частково виконаним (сплаченим) на загальну суму 73 132,32 грн. (Сімдесят три тисячі сто тридцять дві гривні 32 копійки), шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі ст.. 601 ЦК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» здійснило зарахування своїх зобов`язань з оплати по договору № 14210223 на загальну суму 73 132,32 грн., а саме:

- взаємозалік № 12301964 від 07.09.2026р. на суму 55 771,53 грн.,

- взаємозалік № 12301966 від 19.09.2026р. на суму 17 360,79 грн.

73132,32 грн.

А відтак, розмір зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210223 від 30.04.2021, № 14250310 від 20.10.2025, які є предметом Позовної заяви від 24.08.2026р. ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), що є предметом справи № 908/2054/26, станом на день укладення цієї Мирової Угоди складає 3 461 834,70грн. з ПДВ (Три мільйона чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 70 копійок). (3 534 967,02 - 73 132,32)

3. Відповідач визнає вимоги Позивача, які складають із зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210223 від 30.04.2021, № 14250310 від 20.10.2025, а також розмір 3% річних та частково розмір інфляційних втрат, що у загальному розмірі складає 3 561 603,42грн. (Три мільйона п`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот три гривні 42 копійки), а саме: 3 461 834,70грн.з ПДВ - основний борг + 42 315,96 грн. - 3% річних + 57 452,76 грн. - частково інфляційні втрати, про який зазначено в пункті 1 та 2 цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися про такий порядок погашення заборгованості: Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» 3 561 603,42грн. (Три мільйона п`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот три гривні 42 копійки), в період з жовтня 2026р. по січень 2027р. за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 31.10.2026р. включно - 890 400,00 грн.

- по 30.11.2026р. включно - 890 400,00 грн.

- по 31.12.2026р. включно - 890 400,00 грн.

- по 31.01.2027р. включно - 890 403,42 грн.

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2054/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/2054/26 (провадження № 3/117/26).

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати Позивачу - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» судовий збір у сумі 22 153,13грн. (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ», судового збору в розмірі 44 306,26грн.) в строк до 31.10.2026р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2054/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2054/26 (провадження № 3/117/26), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

5. Позивач - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», а саме:

- інфляційних втрат у розмірі 57 452,76грн. (50% від суми 114 905,52грн. - інфляційні втрати)

- витрати на правову допомогу

зазначених у позовній заяві ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» від 24.08.2026р. на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2054/26.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби / приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в п 3 та п. 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони спору, а саме Позивач: - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач - ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210223 від 30.04.2021, № 14250310 від 20.10.2025, які є предметом Позовної заяви від 24.08.2026р. ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), у загальному розмірі 3 534 967,02 грн. з ПДВ (Три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 02 копійки) на підставі якого Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2054/26, що є предметом розгляду справи № 908/2054/26 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/2054/26 (провадження № 3/117/26), а також щодо будь-якої сплати/стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, нарахованих на вказану заборгованість.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСІІЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

14. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №908/2054/26.

15. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди має на меті врегулювання спору у справі № 908/2054/26 та не має на меті припинення або обмеження ділових та договірних відносин між Сторонами.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536, Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 код ЄДР 00186536 Голова Правління підпис О.М.ШаблійПозивач - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ», (скорочено ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ») ЄДРПОУ 32261052 Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10 Засоби зв`язку: e-mail: zao_ser@ukr.net Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 у AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄДРПОУ ___ Директор ___підпис_____ С.В. Кармазь»3. Провадження у справі № 908/2054/26 закрити.

4. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 32261052) з Державного бюджету України суму 22 153,13 грн (Двадцять дві тисячі сто п`ятдесят три гривні 13 копійки), що складає 50% від суми, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» у строк до 15.10.2029.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 32261052).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, код ЄДРПОУ 00186536).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2026.

Суддя С.І. Педорич