Постановление суда № 140652702, 16.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/548/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників справи, заяву №б/н від 15.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2026 о 09:30 год та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" ( м. Черкаси)

до: Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів).

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні та заяви №02-29/2 від 13.05.2026 арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі на 22 жовтня 2026 р. о 09:30 год.

16.10.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка Володимира Олександровича (ордер серії АН №2069424 від 14.09.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3420) надійшла заява №б/н від 15.10.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2026 о 09:30 год та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, з метою дотримання прав всіх учасників справи, господарський суд задовольняє заяву №б/н від 15.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява №б/н від 15.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. в частині надання можливості участі у наступних судових засіданнях задоволенню не підлягає, оскільки приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях.

Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у господарського суду відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції у відповідну дату тощо.

Вирішуючи питання участі представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О., у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд враховує правову позицію, викладену у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. на відсутність достатньої кількості залів судових засідань у приміщенні Господарського суду Житомирської області, які б були обладнані для проведення одночасно усіх судових засідань у господарському суді у режимі відеоконференцій. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про участь у всіх наступних ще не призначених судових засіданнях у режимі відеоконференції, оскільки зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції можуть бути заброньовані та зайняті іншим складом суду.

За викладених обставин у задоволенні заяви №б/н від 16.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенко В.О. про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями: 3, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №б/н від 16.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:30 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Заяву №б/н від 16.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 22.10.2026 16.10.2026 представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвоката Лисенка В.О. в частині надання можливості участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2026 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733 у режимі відеоконференції з представником АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" адвокатом Лисенком В.О.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Лисенку В.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити адвокату Лисенку В.О., що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", тому останній слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити адвокату Лисенкоу В.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити адвоката Лисенка В.О., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 6 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Попередити адвоката Лисенка В.О. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.10.2026

Суддя Макаревич В.А.