Постановление суда № 140652696, 15.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/938/23Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Ракітін П.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 20.01.2026 № 41, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.02.2018, серія ЛГ № 000092) (у режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Перепелиця В.В. - ліквідатор (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер").

09.06.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів.

Ухвалою від 11.06.2026 господарський суд, зокрема, прийняв клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів та призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначив наступне судове засідання на 14.07.2026 о 10:00 год.

02.07.2026 на електронну пошту суду надійшов лист Державної митної служби України від 02.07.2026 № 3/19-02-04/8.19/3804 з доданою копією відповіді від 21.04.2026 № 19-02/19-02-04/14/2185 на запит ліквідатора банкрута від 11.04.2026.

Ухвалою від 14.07.2026 господарський суд відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів; призначив наступне судове засідання на 24.09.2026 о 10:00 год.

22.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду.

Судове засідання 24.09.2026 о 10:00 год не відбулося у зв`язку з оголошенням о 09:43 год повітряної тривоги у м. Житомирі, відбій якої було оголошено о 13:32 год.

Ухвалою від 24.09.2026 господарський суд відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів; прийняв заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду та призначив її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначив наступне судове засідання на 15.10.2026 о 10:40 год.

14.10.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 14.10.2026 про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 12.10.2026.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Перепелиця В.В. підтримав заяву від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення судом заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України прямо не врегульовано процесуальні наслідки подання учасником провадження заяви про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду подано до початку розгляду по суті клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування за аналогією закону до цих процесуальних правовідносин положень пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду задовольнити; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів залишити без розгляду.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Перепелиця В.В. також повідомив про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Газ Лідер".

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 2, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 22.09.2026 про залишення клопотання від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів без розгляду задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.06.2026 про витребування у Державної митної служби України доказів залишити без розгляду.

3. Призначити наступне судове засідання на 17 листопада 2026 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

4.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

4.2. в термін до 10.11.2026 надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з урахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.10.2026 та у частині залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.