Постановление суда № 140652591, 15.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

15.10.2026р. Справа № 905/426/26 (905/612/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін»

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та арбітражну керуючу розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко Ірину Анатоліївну

про визнання недійсним договору

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд») про визнання недійсним Договору доручення від 04 травня 2026 року.

Позовну заяву подано для розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУЗПБ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2026 року прийнято до розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсним Договору доручення від 04.05.2026 року та відкрито провадження у справі № 905/426/26 (905/612/26).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2026 року відкладено підготовче засідання на 03.11.2026.

Станом на 13.10.2026 до суду надійшли додаткові пояснення, клопотання та докази:

1. 17.09.2026 Пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» по справі, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

2. 21.09.2026 Пояснення третьої особи ТОВ «Парк Лейн». Просить прийняти пояснення та врахувати їх при розгляді позову ТОВ «Швейна фабрика Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору (позов задовольнити повністю). Також просить здійснювати розгляд справи за участю представника ТОВ «Парк Лейн».

3. 22.09.2026 Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про долучення пояснень третьої особи щодо позовної заяви, до матеріалів справи.

4. 23.09.2026 Відзив ТОВ «Євроенерготрейд» на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

5. 24.09.2026 Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору доручення.

6. 29.09.2026 Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ОСОБА_1 (із клопотаннями) у якій просить, прийняти цю відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи та клопоче про наступне.

- Поставити Відповідачу-1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідачу-2 (ТОВ «Євроенерготрейд») питання, наведені в розділі VI цієї відповіді на відзив, та зобов`язати їх надати відповіді у формі заяви свідка у строк, встановлений судом, а в разі неможливості застосування ст. 90 ГПК України зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 надати письмові пояснення щодо цих питань.

- Витребувати докази, наведені в розділі VII цієї відповіді на відзив, та визнати встановленою обставину сплати ТОВ «Євроенерготрейд» від свого імені, у своїх інтересах та власним коштом платежу 11.05.2026 в разі ненадання витребуваних доказів.

- Не брати до уваги копії Платіжних інструкцій від 07.07.2026 у разі неподання Відповідачем-1 їх оригіналів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

- Позов ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» задовольнити повністю та визнати недійсним Договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

7. 29.09.2026 - Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ТОВ «Євроенерготрейд» (із клопотанням) від 23.09.2026 на позовну заяву ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026 у якій просить, прийняти цю відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи та клопоче про наступне.

- Поставити Відповідачу-1 та Відповідачу-2 питання, наведені в розділі VI цієї відповіді на відзив, та зобов`язати їх надати відповіді у формі заяви свідка у строк, встановлений судом, а в разі неможливості застосування ст. 90 ГПК України зобов`язати Відповідача-1 та Відповіда?-2 надати письмові пояснення щодо цих питань.

- Витребувати докази, наведені в розділі VII цієї відповіді на відзив, та в разі їх ненадання визнати встановленою обставину здійснення ТОВ «Євроенерготрейд» Платежу 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Не брати до уваги копії Платіжних інструкцій від 07.07.2026 у разі неподання їх оригіналів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

- Позов ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» задовольнити повністю та визнати недійсним Договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

8. 05.10.2026 Клопотання ОСОБА_2 (розпорядник майна ТОВ «Євроенерготрейд») про поновлення процесуального строку, долучення пояснень та витребування доказів. Просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити процесуальний строк для подання письмових пояснень третьої особи (встановлений п. 8 ухвали від 08.09.2026) та прийняти їх до розгляду. Зі змісту пояснень вбачається, що остання просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Швейна фабрика Воронін» у повному обсязі;

Клопотання про витребування доказів:

- Витребувати в АТ «Банк КД» (МФО 300647) відомості про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_2 за період з 01.07.2026 по 07.07.2026 включно (із зазначенням платника, рахунку платника, суми, дати, часу та призначення кожного платежу).

- Витребувати виписку за рахунком ТОВ «Газова індустрія» (код ЄДРПОУ 45863662) рахунок НОМЕР_3 за період з 06.07.2026 по 08.07.2026.

9. 06.10.2026 Заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив

10. 06.10.2026 Заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповідь на відзив, просить:

- відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про письмове опитування ТОВ «Євроенерготрейд» як свідка та про зобов`язання надати письмові пояснення щодо поставлених запитань.

- Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про витребування доказів та про визнання встановленою обставини здійснення платежу від 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026.

11. 06.10.2026 Заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповідь на відзив, просить:

- відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про письмове опитування ТОВ «Євроенерготрейд» як свідка та про зобов`язання надати письмові пояснення щодо поставлених запитань.

- Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про витребування доказів та про визнання встановленою обставини здійснення платежу від 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026.

12. 07.10.2026 Пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі.

13. 12.10.2026 Додаткові пояснення ТОВ «Парк Лейн» та клопотання. Просить прийняти додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи, поновити ТОВ «Парк Лейн» строк на подання доказів і долучити до матеріалів справи докази:

- копію заяви ТОВ «Газова індустрія» від 03.09.2026 про кредиторські вимоги до ТОВ «Євроенерготрейд» у справі № 905/426/26 з додатками (зокрема договором поворотної фінансової допомоги № 30/4/25 від 30.04.2025, додатковою угодою до нього від 27.05.2025 та копіями платіжних інструкцій, включно з платіжною інструкцією № 165 від 11.05.2026);

- копію виписки за рахунком ОСОБА_1 в АТ «БАНК КД» із супровідним листом банку;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Євроенерготрейд» з відомостями про зміну складу учасників 15.05.2026.

Зазначені документи були оголошені судом та досліджені безпосередньо в судовому засіданні 13.10.2026. Представники сторін та третіх осіб ознайомлені з наданими учасниками справи доказами, висловили свої позиції щодо всіх поданих документів та доданих до них письмових доказів.

Зазначені вище пояснення, відзиви, відповіді на відзив, заперечення долучені судом до матеріалів справи 13.10.2026 року.

Щодо клопотання ТОВ «Парк Лейн» про долучення доказів

12.10.2026 від ТОВ «Парк Лейн» надійшли додаткові пояснення з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме: копію заяви ТОВ «Газова індустрія» від 03.09.2026 про кредиторські вимоги до ТОВ «Євроенерготрейд» у справі № 905/426/26 з додатками, зокрема договором поворотної фінансової допомоги № 30/4/25 від 30.04.2025, додатковою угодою до нього від 27.05.2025 та копіями платіжних інструкцій, включно з платіжною інструкцією № 165 від 11.05.2026; копія виписки за рахунком ОСОБА_1 в АТ «БАНК КД» із супровідним листом банку; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Євроенерготрейд» з відомостями про зміну складу учасників 15.05.2026.

Оцінивши обґрунтованість вказаного клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Парк Лейн», поновлення процесуального строку та долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

Щодо клопотань ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» та розпорядника майна Коваленко І. А.

У судовому засіданні 13.10.2026 встановлено наявність клопотань ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» (викладені у відповідях на відзиви від 29.09.2026) про постановлення питань відповідачам ( ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд») у порядку ст. 90 ГПК України та про витребування доказів, а також клопотання розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко І. А. від 05.10.2026 про витребування доказів в АТ «Банк КД» (відомостей про надходження коштів на рахунок Андрущака Л. М. та виписки за рахунком ТОВ «Газова індустрія»).

Розглянувши вказані клопотання, суд виходить з того, що до матеріалів справи за період з моменту надання відповідних клопотань надійшов значний обсяг пояснень, відзивів та заперечень від учасників справи. Надані процесуальні документи та докази, додані до них, були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст поданих учасниками процесу пояснень і заперечень детально висвітлює обставини справи та позиції сторін, а також з огляду на наявний у матеріалах справи обсяг доказів, оголошених у засіданні, суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотань ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про постановлення запитань та витребування доказів, а також клопотання розпорядника майна Коваленко І. А. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 81, 90, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» про поновлення процесуального строку та долучення доказів. Долучити до матеріалів справи надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» додаткові пояснення з доказами.

2. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» про постановлення запитань відповідачам (у порядку ст. 90 ГПК України) та про витребування доказів та клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» Коваленко Ірини Анатоліївни про витребування доказів.

3. Запропонувати учасникам справи у разі необхідності, враховуючи обсяг долучених документів та доказів, подати до суду (за наявності) обґрунтовані клопотання про долучення додаткових доказів чи витребування матеріалів, які вони вважають необхідними для розгляду справи, з дотриманням вимог ст. ст. 80, 81 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов