Постановление суда № 140652584, 13.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2026р. Справа № 905/426/26 (905/612/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін»

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та арбітражну керуючу розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко Ірину Анатоліївну

про визнання недійсним договору

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

Представники сторін:

Від позивача: представник ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» Єлісєєв Є.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: представник ТОВ «Євроенерготрейд» Віценко А.Г. (в режимі відеоконференції);

Від третіх осіб: представник ПАТ АБ Укргазбанк Михайлова В.В. (в режимі відеоконференції); представник ТОВ «Парк Лейн» Петриченко А.І. (в режимі відеоконференції); арбітражна керуюча Коваленко І.А. (розпорядник майна ТОВ «Євроенерготрейд»)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд») про визнання недійсним Договору доручення від 04 травня 2026 року.

Позовну заяву подано для розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУЗПБ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2026 року прийнято до розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсним Договору доручення від 04.05.2026 року та відкрито провадження у справі № 905/426/26 (905/612/26).

Вказаною ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.10.2026 року о 10:50 год. Крім того, ухвалою від 08.09.2026 року суд:

· задовольнив клопотання Позивача та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та арбітражну керуючу / розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко Ірину Анатоліївну;

· задовольнив клопотання Позивача про витребування доказів та витребував у Відповідача-1 ( ОСОБА_1 ), Відповідача-2 (ТОВ «Євроенерготрейд») та Головного управління ДПС у м. Києві оригінали та засвідчені копії Договору доручення від 04.05.2026 року, звіт про його виконання, електронні оригінали документів з метаданими, довіреності, банківські виписки, платіжні інструкції та відомості з ЄРПН, установивши 10-денний строк для їх надання;

· установив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи: відповідачам відзивів на позовну заяву (протягом 15 днів з дня вручення ухвали), третім особам пояснень щодо позову (протягом 10 днів), позивачу відповіді на відзив (протягом 5 днів з дня отримання відзиву), а відповідачам заперечень на відповідь на відзив (протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив).

Станом на 13.10.2026 до суду надійшли:

1. 14.09.2026 Заява ПАТ АБ «Укргазбанк» (представник адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить провести судове засідання, призначене на 13.10.2026 о 10:50, у режимі відеоконференції за участю адвоката Михайлової В. В.

2. 17.09.2026 Пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» по справі, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

3. 21.09.2026 Пояснення третьої особи ТОВ «Парк Лейн». Просить прийняти пояснення та врахувати їх при розгляді позову ТОВ «Швейна фабрика Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору (позов задовольнити повністю). Також просить здійснювати розгляд справи за участю представника ТОВ «Парк Лейн».

4. 22.09.2026 Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про долучення пояснень третьої особи щодо позовної заяви, до матеріалів справи.

5. 23.09.2026 Відзив ТОВ «Євроенерготрейд» на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

6. 24.09.2026 Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору доручення.

7. 29.09.2026 Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ОСОБА_1 (із клопотаннями) у якій просить, прийняти цю відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи та клопоче про наступне.

- Поставити Відповідачу-1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідачу-2 (ТОВ «Євроенерготрейд») питання, наведені в розділі VI цієї відповіді на відзив, та зобов`язати їх надати відповіді у формі заяви свідка у строк, встановлений судом, а в разі неможливості застосування ст. 90 ГПК України зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 надати письмові пояснення щодо цих питань.

- Витребувати докази, наведені в розділі VII цієї відповіді на відзив, та визнати встановленою обставину сплати ТОВ «Євроенерготрейд» від свого імені, у своїх інтересах та власним коштом платежу 11.05.2026 в разі ненадання витребуваних доказів.

- Не брати до уваги копії Платіжних інструкцій від 07.07.2026 у разі неподання Відповідачем-1 їх оригіналів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

- Позов ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» задовольнити повністю та визнати недійсним Договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

8. 29.09.2026 - Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ТОВ «Євроенерготрейд» (із клопотанням) від 23.09.2026 на позовну заяву ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026 у якій просить, прийняти цю відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи та клопоче про наступне.

- Поставити Відповідачу-1 та Відповідачу-2 питання, наведені в розділі VI цієї відповіді на відзив, та зобов`язати їх надати відповіді у формі заяви свідка у строк, встановлений судом, а в разі неможливості застосування ст. 90 ГПК України зобов`язати Відповідача-1 та Відповіда?-2 надати письмові пояснення щодо цих питань.

- Витребувати докази, наведені в розділі VII цієї відповіді на відзив, та в разі їх ненадання визнати встановленою обставину здійснення ТОВ «Євроенерготрейд» Платежу 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Не брати до уваги копії Платіжних інструкцій від 07.07.2026 у разі неподання їх оригіналів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

- Позов ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» задовольнити повністю та визнати недійсним Договір доручення від 04.05.2026, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд».

9. 01.10.2026 Клопотання ТОВ «Євроенерготрейд» (представник Віценко Артем Геннадійович про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить проводити призначене судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

10. 05.10.2026 Клопотання Коваленко Ірина Анатоліївна (розпорядник майна ТОВ «Євроенерготрейд») про поновлення процесуального строку, долучення пояснень та витребування доказів. Просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити процесуальний строк для подання письмових пояснень третьої особи (встановлений п. 8 ухвали від 08.09.2026) та прийняти їх до розгляду. Зі змісту пояснень вбачається, що остання просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Швейна фабрика Воронін» у повному обсязі;

Клопотання про витребування доказів:

- Витребувати в АТ «Банк КД» (МФО 300647) відомості про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_2 за період з 01.07.2026 по 07.07.2026 включно (із зазначенням платника, рахунку платника, суми, дати, часу та призначення кожного платежу).

- Витребувати виписку за рахунком ТОВ «Газова індустрія» (код ЄДРПОУ 45863662) рахунок НОМЕР_3 за період з 06.07.2026 по 08.07.2026.

11. 06.10.2026 Заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив

12. 06.10.2026 Заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповідь на відзив, просить:

- відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про письмове опитування ТОВ «Євроенерготрейд» як свідка та про зобов`язання надати письмові пояснення щодо поставлених запитань.

- Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про витребування доказів та про визнання встановленою обставини здійснення платежу від 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026.

13. 06.10.2026 Заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповідь на відзив, просить:

- відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про письмове опитування ТОВ «Євроенерготрейд» як свідка та про зобов`язання надати письмові пояснення щодо поставлених запитань.

- Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про витребування доказів та про визнання встановленою обставини здійснення платежу від 11.05.2026 від власного імені, у власних інтересах та за власний рахунок.

- Відмовити повністю в задоволенні позову ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та ТОВ «Євроенерготрейд» про визнання недійсним договору доручення від 04.05.2026.

14. 07.10.2026 Пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі.

15. 07.10.2026 Заява ТОВ «Парк Лейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить надати можливість представнику третьої особи адвокату Петриченко Аллі Ігорівні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції.

16. 08.10.2026 Заява ТОВ «Євроенерготрейд» (представник Віценко Артем Геннадійович) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить проводити судове засідання, призначене на 13.10.2026 об 10:50, а також усі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

17. 09.10.2026 Заява ПрАТ «УкрАгроНПК». Просить прийняти заяву до розгляду та забезпечити участь уповноваженого представника ПрАТ «УкрАгроНПК» у судовому засіданні (а також у подальших засіданнях).

18. 12.10.2026 Заява ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» (представник Єлісєєв Євген Вікторович) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції.

19. 12.10.2026 Додаткові пояснення ТОВ «Парк Лейн» та клопотання. Просить прийняти додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи, поновити ТОВ «Парк Лейн» строк на подання доказів і долучити до матеріалів справи докази:

- копію заяви ТОВ «Газова індустрія» від 03.09.2026 про кредиторські вимоги до ТОВ «Євроенерготрейд» у справі № 905/426/26 з додатками (зокрема договором поворотної фінансової допомоги № 30/4/25 від 30.04.2025, додатковою угодою до нього від 27.05.2025 та копіями платіжних інструкцій, включно з платіжною інструкцією № 165 від 11.05.2026);

- копію виписки за рахунком Андрущака Л. М. в АТ «БАНК КД» із супровідним листом банку;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Євроенерготрейд» з відомостями про зміну складу учасників 15.05.2026.

20 12.10.2026 Заява арбітражної керуючої Коваленко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). Просить забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції та всі наступні засідання.

Щодо розгляду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

До суду звернулися із заявами про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: ПАТ АБ «Укргазбанк» (представник адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна) про проведення судового засідання 13.10.2026 о 10:50 у режимі відеоконференції; ТОВ «Євроенерготрейд» (представник Віценко Артем Геннадійович) про проведення судового засідання 13.10.2026 о 10:50, а також усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції; ТОВ «Парк Лейн» (представник адвокат Петриченко Алла Ігорівна) про проведення судового засідання 13.10.2026 у режимі відеоконференції; ПрАТ «УкрАгроНПК» про забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні 13.10.2026 (та в подальших засіданнях); ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» (представник Єлісєєв Євген Вікторович) про проведення судового засідання 13.10.2026 у режимі відеоконференції; арбітражної керуючої Коваленко І.А. про проведення судового засідання 13.10.2026 о 10:50, а також усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції;

Розглянувши зазначені заяви (окрім заяви ПрАТ «УкрАгроНПК», питання щодо якої вирішується окремо), суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Парк Лейн» та ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» підлягають задоволенню в частині забезпечення їх участі в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, у режимі відеоконференції.

Заяви ТОВ «Євроенерготрейд» у частині вимог про проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції задоволенню на цей час не підлягають, оскільки можливість проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції залежить від наявності відповідної технічної можливості суду та розкладу судових засідань на майбутні дати, які будуть визначені судом згодом.

Щодо розгляду заяви ПрАТ «УКРАГРО НПК» про участь у судовому засіданні

09.10.2026 від Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (далі ПрАТ «УКРАГРО НПК») до суду надійшла заява про забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, а також у подальших судових засіданнях у цій справі.

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ «УКРАГРО НПК» зазначає, що ПрАТ «УКРАГРО НПК» є кредитором у справі № 905/426/26 про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд», до матеріалів якої приєднано розгляд даної позовної справи, а оскільки результат розгляду позову про визнання недійсним договору доручення впливає на формування конкурсної маси боржника, це безпосередньо стосується прав та інтересів заявника.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надано саме учасникам справи.

Відповідно положень ГПК України учасниками справи у позовному провадженні є сторони (позивач та відповідач) і треті особи.

ПрАТ «УКРАГРО НПК» не є позивачем, відповідачем або третьою особою у даній позовній справі про визнання договору недійсним. Ухвал про залучення ПрАТ «УКРАГРО НПК» до участі у даній справі як третьої особи судом не постановлялось.

Посилання заявника на наявність у нього статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» № 905/426/26 не приймається з огляду на те, що подання особою заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство не надає їй автоматично статусу кредитора. Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство особа набуває лише після розгляду її вимог судом по суті та винесення відповідної ухвали про визнання (включення) таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

При цьому суд зазначає, що станом на час розгляду даної заяви грошові вимоги ПрАТ «УКРАГРО НПК» у справі № 905/426/26 судом у встановленому законом порядку не розглядалися, ухвала про визнання вимог не виносилась, відтак заявник не набув статусу кредитора (учасника справи про банкрутство).

Враховуючи, що ПрАТ «УКРАГРО НПК» не належить до кола осіб, визначених статтями 41, 42 ГПК України щодо даного позовного провадження, правові підстави для задоволення його заяви про участь у судовому засіданні відсутні.

Судове засідання 13.10.2026 відбулося в режимі відеоконференції за участю: представника позивача (ТОВ «Швейна фабрика «Воронін») Єлісєєва Є.В.; представника відповідача 2 (ТОВ «Євроенерготрейд») Віценка А.Г.; представників третіх осіб: ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлової В.В., ТОВ «Парк Лейн» Петриченко А.І., а також розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» арбітражної керуючої Коваленко І.А. Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховується наявність заяв сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 03.11.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Парк Лейн», ТОВ «Швейна фабрика «Воронін», арбітражної керуючої Коваленко І.А. та ТОВ «Євроенерготрейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково. В іншій частині вимог заяв ТОВ «Євроенерготрейд» та арбітражної керуючої Коваленко І.А. (щодо проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції) відмовити.

2. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про забезпечення участі представника у судовому засіданні відмовити.

3. Забезпечити участь представника ПАТ АБ «Укргазбанк» (Михайлової В. В.), представника ТОВ «Парк Лейн» (Петриченко А. І.), представника ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» (Єлісєєва Є. В.), представника ТОВ «Євроенерготрейд» (Віценка А. Г.) та арбітражної керуючої Коваленко І.А. у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» з додатками, Пояснення третьої особи ТОВ «Парк Лейн» з додатками; Відзив ТОВ «Євроенерготрейд» на позовну заяву з додатками, Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву з додатками, Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ОСОБА_1 з додатками, Відповідь ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» на відзив ТОВ «Євроенерготрейд» з додатками, Заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповіді на відзив з додатками, Заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив з додатками, Додаткові пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» з додактами - долучити до матеріалів справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 року о 10:30 год. зал судового засідання № 104. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Провести судове засідання 03.11.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представників ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Парк Лейн», ТОВ «Швейна фабрика «Воронін», ТОВ «Євроенерготрейд» та арбітражної керуючої Коваленко І.А.

7. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов