Постановление суда № 140652330, 12.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" жовтня 2026 р. Cправа № 902/823/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" (місцезнаходження: вул. Дмитра Іващенка, буд. 1-А, м. Луцьк, Волинська область, 43024, ідентифікаційний код юридичної особи: 42086834)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (місцезнаходження: вул. Артинова архітектора, буд. 46, офіс 15, 16, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 39336690)

про стягнення 142 662,59 грн

УСТАНОВИВ:

19.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення заборгованості у розмірі 142 662,59 грн, з яких: 125 946,00 грн - основного боргу та 16 716,59 грн - штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 14/07/2024 від 18.07.2024 року в частині повної і своєчасної поставки товару на умовах та у строки визначені укладеним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу № 902/823/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 24.06.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення заборгованості у розмірі 142 662,59 грн, з яких: 125 946,00 грн основного боргу та 16 716,59 грн штрафних санкцій залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

03.07.2026 до суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" № 29/06/26 від 29.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6705/26 від 03.07.2026) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 03.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2026 о 12:00 год.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.08.2026, постановлено продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/823/26 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 12.10.2026 о 10:00 год.

12.10.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" надійшла заява № б/н від 12.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/10381/26 від 12.10.2026), за змістом якої представник відповідача зазначає про те, що перебуває у відпустці до 26.10.2026 року, а на підприємстві відсутні працівники, які могли б забезпечити представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" в суді.

З огляду на дату призначеного засідання та відсутність інших працівників, товариство не має реальної можливості в короткий строк організувати належну заміну директора для участі в судовому засіданні.

При цьому представник відповідача зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" зацікавлене в участі у розгляді справи та реалізації своїх процесуальних прав, зокрема в наданні пояснень і поданні необхідних документів або підписанні мирової угоди, у зв`язку з чим просить суд враховувати наведені обставини та надати можливість забезпечити належну участь у розгляді справи.

На визначену судом дату у судове засідання 12.10.2026 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 31.08.2026, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2026 о 10:00 год, була доставлена учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС 08.09.2026 року.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною третьою ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом установлено, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, натомість явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Однак, суд враховує наявне у матеріалах справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" № 17/08/26 від 17.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8540/26 від 21.08.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Надаючи оцінку доводам представника відповідача, викладеними в обґрунтування поданої заяви, суд зважає на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" було належним чином повідомлене про дату, час і місце проведення судового засідання, а відтак не було позбавлене можливості та мало достатній проміжок часу для завчасного забезпечення участі у судовому засіданні іншого представника.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 910/12842/17, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що представником відповідача не наведено жодних обґрунтованих доводів щодо процесуальних дій, які він має намір вчинити, у зв`язку з чим виникає необхідність відкладення розгляду справи, а відповідно до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

За наведених обставин та зважаючи на наявність можливості у наданні пояснень по суті спору представником відповідача під час розгляду справи по суті, відсутність інших об`єктивних причин його неявки, які могли б бути визнані судом поважними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, надано достатньо часу для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі, строк якого ухвалою від 31.08.2026 було продовжено на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/823/26 для судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.10.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи.