Постановление суда № 140652319, 13.10.2026, Господарський суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 р. Справа № 902/155/26

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/155/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.04.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №902/155/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/155/26 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє засідання у справі.

27.04.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

24.07.2026 до суду від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") від 24.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 74 051,82 грн у справі № 902/155/26.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 28.07.2026 справу № 902/155/26 в частині розгляду заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" б/н від 24.07.2026 (вх. № 01-32/1080/26 від 24.07.2026) про визнання грошових вимог у справі № 902/155/26, прийнято до свого провадження. Призначено заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 24.07.2026 (вх. № 01-32/1080/26 від 24.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/155/26 - до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2026.

03.08.2026 суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

03.08.2026 на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 04.08.2026 вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 13.10.2026.

В судове засідання на визначену дату заявник, учасники справи повноважних представників не направили.

Натомість, 06.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення б/н від 06.10.2026 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якому зазначено про часткове визнання заявлених до боржника вимог.

12.10.2026 до суду від представника боржника надійшло заперечення б/н від 12.10.2026 на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

13.10.2026 до суду від представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшло заперечення б/н від 12.10.2026 на повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, заява мотивована тим, що 21.08.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Товариство або Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1437-7845, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець відкриває для Позичальника кредитну лінію, шляхом надання Кредиту для задоволення особистих потреб, на наступних умовах ( Розділ 4 Кредитного договору) :

сума кредиту - 20 000,00 грн.;

строк кредитування - 300 днів;

дата повернення (виплати) кредиту 16.06.2025 року;

базовий період* - 14 днів;

комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту;

знижена процентна ставка - 0,90 % в день;

стандартна процентна ставка - 1% в день.

базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту:

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення отриманого Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 (один) процент від неповерненої суми Кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне повернення отриманого Кредиту здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день після закінчення строку кредитування до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору перерахування Позичальнику коштів проводиться шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника, шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у загальному розмір 20 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає документи що підтверджують перерахування кредитних коштів:

Квитанцію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. про перерахування коштів.

Також Боржником здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Заяви.

Станом на дату подання Зави Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість у розмірі 59 897,82 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень;

заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень.

заборгованість по штрафам - 2 450,00 гривень.

04.06.2026 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (Новий кредитор) укладено договір факторингу № 04062026.

Відповідно до п.2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору обсяг (сума) Прав Вимоги за цим Договором визначаються Сторонами в Реєстрі боржників до цього Договору.

Згідно п. 2.3 Договору загальний розмір Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються Первісним кредитором Новому кредитору згідно цього Договору, складається з усіх без виключення прав вимог Первісного кредитора до Боржників, що випливають з умов Кредитних договорів, перелічених в Реєстрі боржників (Додаток № 1 до цього Договору). Права вимоги, які відступаються Первісним кредитором Новому кредитору згідно цього Договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного Боржника перед Первісним кредитором, що зазначається в Реєстрі боржників. За кожним Кредитним договором, вказаним в Реєстрі боржників, Новий кредитор має право нарахувати кожному Боржнику штрафи, пені та будь-які інші суми до сплати за Кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено Кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум Первісний кредитор і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в Реєстрі боржників. Разом з Реєстром Боржників Первісний кредитор може передати Новому кредитору додаток до Реєстру Боржників - базу даних в електронній або паперовій формі, яка містить вихідну інформацію щодо права нарахування Боржникам штрафів, пені та будь-які інших сум до сплати за Кредитним договором.

Відповідно до 3.1.3. Договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників (Додаток № 1 до цього Договору). Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Сторони погодили, що підписання Реєстру боржників за цим Договором та фактична передача Прав вимоги за ним здійснюється в день укладення цього Договору.

З дати відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Новий кредитор стає виключним та єдиним кредитором.

Таким чином, на підставі Договору та Реєстру, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 59 897,82 гривень.

25.06.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума Кредиту складає - 6000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит.

Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього Договору.

Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пільгова процентна ставка (знижка) у розмірі 0,95 за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (30 календарних днів з 25.06.2025 по 24.07.2025).

Стандартна процента ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (60 календарних днів з 25.07.2025 по 23.09.2025).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA , та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Згідно з п. 4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 23.09.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства..

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає Підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021р.

Таким чином, враховуючи що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час у регулювання спірних питань.

Станом на дату подання цієї заяви Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 14 154,00 грн., з яких:

6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

8 154 грн. - залишок заборгованості по процентам.

14.10.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" укладено Договір факторингу № 14102025, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" відступило своє право вимоги за договорами, в тому числі і за Договором про надання коштів у позику № 3356880. Перехід прав вимог відбувався з моменту підписання Реєстру прав вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 248 від 15.10.25 року оплата за договором здійснена у повному обсязі .

12.11.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" укладено Договір факторингу № 12112025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК ПРОФІТ" відступило своє право вимоги за договорами.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

Згідно п. 2.1.3 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Таким чином, на підставі Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 14 154,00 грн.

На підтвердження оплати Договору факторингу Кредитор до заяви про грошові вимоги додає: - платіжну інструкцію № 945 від 12 листопада 2025.

Всупереч умовам Кредитного договору Боржник не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, Боржником не здійснено жодного платежу щодо погашення існуючої заборгованості ні на рахунки кредитодавця, як первісного кредитора, ні на рахунки Кредитора по справі.

Також Кредитор заявляє про понесені ним судові витрати, які складаються зі сплати судового збору 5324,80 гривень (Заява подана через систему Електронний суд, застосовується коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору) та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень, відповідно до підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 74 051,82 грн заборгованості та судові витрати в розмірі 12 324,80 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. у повідомленні б/н від 06.10.2026 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" зазначає про часткове визнання заявлених до боржника вимог, з огляду на таке.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1437-7845 встановлено, що до складових заборгованості Кредитором включено заборгованість за штрафом, яка становить 2 450,00 грн, яке відбулось у період дії в Україні воєнного стану.

Проте, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафу за Кредитним договором всупереч положень Цивільного кодексу України, які не визнаються керуючим реструктуризацією.

Щодо нарахованих процентів за користування кредитом за договором № 8082983, керуючий реструктуризацією зазначає наступне.

За результатом аналізу умов Кредитного договору-2 встановлено, що відповідно до п. 3.6. Кредитного договору-2 у редакції Додаткового договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (5373.00(загальні витрати) грн. / 6000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день.

Сума заборгованості за процентами у розмірі 8 154,00 гривень, яку заявив Кредитор, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 3.4. Кредитного договору-2.

Разом з тим, сума у розмірі 5 373,00 гривень зазначена як загальні витрати за кредитом у п. 3.6 Кредитного договору-1, що за змістом ч. 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісій.

Також, Боржником частково погашено заборгованість за процентами у загальному розмірі 969,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 1, ст.12 Закону України "Про споживче кредитування", п. 3.6. Кредитного договору-2, керуючим реструктуризацією частково визнаються проценти за користування кредитом у загальному розмірі 4 404,00 гривень.

Також, кредитором у заяві зазначається, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Здійснивши аналіз доданих до заяви доказам на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючий реструктуризацією звертає увагу, що виконані роботи (надані послуги), виконані адвокатом, не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом, не передбачає великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню судової практики для підготовки заяви про грошові вимоги кредитора; подані матеріали не містять великої кількості документів, на дослідження яких би адвокат витратив значний час. Крім того, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора не потребувало значних зусиль, так як останні визначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором виконаним первісним кредитором, а відповідні документи підготовлені самим кредитором та передані адвокату.

Слід також звернути увагу на те, що правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а також з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства щодо зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, визнання заявлених витрат на оплату правничої допомоги в значному розмірі призведе до додаткового фінансового навантаження боржника.

На підставі вищевикладеного, грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнаються керуючим реструктуризацією боржника частково у розмірі 67 851,82 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу, а визначення розміру та розподіл понесених витрат на професійну правничу допомогу повинно здійснюватися судом за результатами розгляду справи.

Представник боржника у запереченні щодо кредиторської заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" також зазначає про часткове визнання заявлених до боржника вимог, з огляду на таке.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за договором № 1437-7845 від 21.08.2024 року, станом на 04.06.2026 року, становить 59897, 82 грн, з яких: залишок основного боргу - 16 060,26 грн; залишок відсотків - 41 387,56 грн; залишок штрафів - 2 450,00 грн.

Наданий Кредитором розрахунок заборгованості за Кредитним договором є необґрунтованим, незаконним та суперечить істотним умовам самого правочину.

Як вбачається з наданого самим Кредитором розрахунку заборгованості, впродовж дії договору Боржником було здійснено часткове погашення зобов`язань на загальну суму 17 901,00 грн, а саме:

04.09.2024 р. (Рядок 15) - 4 220,25 грн;

17.09.2024 р. (Рядок 28) - 4 240,25 грн;

01.10.2024 р. (Рядок 42) - 4 220,25 грн;

15.10.2024 р. (Рядок 56) - 4 220,25 грн;

25.06.2025 р. (Рядок 309) - 1 000,00 грн.

Порядок та черговість зарахування грошових коштів, що вносяться споживачем за споживчим кредитом, чітко регламентовані імперативними нормами статті 19 Закону України "Про споживче кредитування", а саме - у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

у першу чергу - на прострочену суму процентів та прострочену суму кредиту;

у другу чергу - на поточну суму процентів та поточну суму кредиту;

третю чергу - на інші платежі кредитора (комісії, штрафи тощо).

Всупереч цим законодавчим вимогам, Первісний кредитор ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" самовільно знімав кошти Боржника та спрямував їх на закриття стороннього нарахування "комісії за видачу кредиту" в розмірі 4 000,00 грн, яка була протиправно висунута кредитором.

Аналіз викривлення розрахунку за випискою Первісного кредитора-1:

рядок 15 (04.09.2024 р.): Боржник вносить платіж у розмірі 4 220,25 грн. Замість спрямування залишку коштів на зменшення основного боргу, Кредитор безпідставно списує 1 700,25 грн на погашення "комісії". В результаті - на тіло кредиту зараховано 0,00 грн, і воно залишається на максимальній позначці 20 000,00 грн.

Рядок 28 (17.09.2024 р.): Боржник вносить платіж у розмірі 4 240,25 грн. Кредитор знову незаконно спрямовує 1 700,25 грн на дозакриття "комісії". На зменшення тіла знову зараховано 0,00 грн, а сума основного боргу штучно утримується на рівні 20 000,00 грн.

Спрямувавши перші два великі платежі Боржника на погашення комісії, Первісний кредитор-1 навмисно утримав базу для щоденного нарахування відсотків на максимальному рівні.

Надалі, зафіксувавши у Рядку 56 (від 15.10.2024 р.) залишок тіла кредиту на помилковій позначці 17 060,26 грн, Кредитор безперервно нараховував щоденні відсотки (1% на день) на цю завищену суму протягом наступних 244 днів прострочення боргу (до 16.06.2025 р.).

Контррозрахунок Боржника відповідно до ст. 19 Закону України "Про споживче кредитування" - за умови дотримання законної черговості платежів та виключення протиправної комісії, рух коштів за кредитною лінією мав відбуватися за наступним правомірним алгоритмом:

Період з 21.08.2024 р. по 04.09.2024 р. (14 днів користування під 0,90% на день):

База нарахування (тіло кредиту): 20 000,00 грн.

Нараховано процентів: 20 000,00 грн ? 0,90% ? 14 днів = 2 520,00 грн.

04.09.2024 р. надійшов платіж 4 220,25 грн.

Розподіл платежу за законом: 2 520,00 грн спрямовується на погашення поточних процентів (закриті повністю); залишок коштів у розмірі 1 700,25 грн (4 220,25 - 2 520,00) спрямовується на погашення основного боргу.

Залишок основного боргу (тіла): 20 000,00 - 1 700,25 = 18 299,75 грн.

Період з 04.09.2024 р. по 17.09.2024 р. (13 днів користування під 1,00% на день):

База нарахування (реальний залишок тіла): 18 299,75 грн.

Нараховано процентів: 18 299,75 грн ? 1,00% ? 13 днів = 2 378,97 грн.

17.09.2024 р. надійшов платіж: 4 240,25 грн.

Розподіл платежу за законом: 2 378,97 грн спрямовується на погашення процентів (закриті повністю); залишок коштів у розмірі 1 861,28 грн (4 240,25 - 2 378,97) спрямовується на погашення основного боргу.

Залишок основного боргу (тіла): 18 299,75 - 1 861,28 = 16 438,47 грн.

Період з 17.09.2024 р. по 01.10.2024 р. (14 днів користування під 1,00% на день):

База нарахування (реальний залишок тіла): 16 438,47 грн.

Нараховано процентів: 16 438,47 грн ? 1,00% ? 14 днів = 2 301,39 грн.

01.10.2024 р. надійшов платіж: 4 220,25 грн.

Розподіл платежу за законом: 2 301,39 грн спрямовується на погашення процентів (закриті повністю); залишок коштів у розмірі 1 918,86 грн (4 220,25 - 2 301,39) спрямовується на погашення основного боргу.

Залишок основного боргу (тіла): 16 438,47 - 1 918,86 = 14 519,61 грн.

Період з 01.10.2024 р. по 15.10.2024 р. (14 днів користування під 1,00% на день):

База нарахування (реальний залишок тіла): 14 519,61 грн.

Нараховано процентів: 14 519,61 грн ? 1,00% ? 14 днів = 2 032,75 грн.

15.10.2024 р. надійшов платіж: 4 220,25 грн.

Розподіл платежу за законом: 2 032,75 грн спрямовується на погашення процентів (закриті повністю); залишок коштів у розмірі 2 187,50 грн (4 220,25 - 2 032,75) спрямовується на погашення основного боргу.

Залишок основного боргу (тіла) станом на 15.10.2024 р.: 14 519,61 - 2 187,50 = 12 332,10 грн.

Період прострочення з 15.10.2024 р. по 16.06.2025 р. (244 дні до дати припинення нарахувань):

База нарахування (реальний та зафіксований залишок тіла): 12 332,10 грн.

Нараховано процентів: 12 332,10 грн ? 1,00% ? 244 дні = 30 090,32 грн.

25.06.2025 р. (вже після зупинки нарахувань) надійшов платіж: 1 000,00 грн. Цей платіж повністю спрямовується на зменшення накопиченого залишку процентів (30 090,32 - 1 000,00 = 29 090,32 грн).

Підсумковий баланс законних нарахувань:

Усього за весь час дії договору Боржнику було правомірно нараховано процентів у сумі: 2 520,00 + 2 378,97 + 2 301,39 + 2 032,75 + 3 009,32 = 39 323,43 грн.

Здійсненими платежами Боржника було компенсовано процентів на суму 10 233,11 грн (а саме: 2520,00 + 2378,97 + 2301,39 + 2032,75 + 1000,00).

Фактичний законний залишок невідшкодованих процентів становить: 39 323,43 - 10 233,11 = 29 090,32 грн.

З огляду на викладене, правова позиція Боржника полягає у визнанні заборгованості за Кредитним договором-1 виключно в межах обґрунтованого контррозрахунку, згідно з яким дійсний баланс заборгованості становить:

Фактичний законний залишок основного боргу (тіла) - 12 332,10 грн (замість заявлених Кредитором 16 060,26 грн);

Фактичний законний залишок відсотків за користування - 29 090,31 грн (замість заявлених Кредитором 41 387,56 грн).

Таким чином, Боржник вважає доведеним та правомірним загальний розмір заборгованості за цим блоком нарахувань сумарно у розмірі 41 422,41 грн, тоді як розрахунок Кредитора в іншій частині є наслідком протиправного утримання бази нарахування процентів та не відповідає імперативним вимогам матеріального права.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 04062026 від "04" червня 2026 року, Кредитором заявлено вимогу про стягнення з Боржника залишку нарахованих штрафних санкцій у розмірі 2 450,00 грн.

Боржник вважає зазначені вимоги повністю безпідставними та такими, що прямо суперечать імперативним нормам матеріального права України, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та здійснення нарахування штрафних санкцій в період дії воєнного стану.

Щодо заборгованості за комісією за надання кредиту (відкриття кредитної лінії) за Договором про відкриття кредитної лінії № 1437-7845.

Між Боржником та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", (далі - Первісний кредитор-1) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1437-7845 (далі - Кредитний договір-1), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Надалі право вимоги за вказаним Кредитним договором-1 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП". За результатами аналізу умов вказаного Кредитного договору-1 встановлено, що відповідно до п. 4.7. було передбачено комісію за надання кредиту (відкриття кредитної лінії), плановий розмір якої за Графіком платежів становив 4000,00 грн.

Наразі у судовому процесі ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на основі розрахунку заборгованості заявлено вимогу про стягнення залишку цієї комісії у розмірі 4000, 00 грн.

Як вбачається із наданого Кредитором Додатком №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-7845 від 21.08.2024р. продукту "НА ВСЕ", нарахування комісії за надання кредиту відбувалося протягом перших трьох розрахункових періодів (два нарахування по 1 700,25 грн. та одне нарахування у розмірі 599,49 грн.) на загальну планову суму 4 000,00 гривень, а заявлений Кредитором (ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") до стягнення залишок за цією комісією становить саме 4 000,00 гривень.

Проте Кредитором не зазначено переліку додаткових послуг, які надавались кредитором Боржнику, та не надано доказів на їх підтвердження.

Представник боржника, з посилання на судову практику щодо нарахування комії за обслуговування кредиту, положення ст. 11,12 ЗУ "Про споживче кредитування", зазначає, що у Боржника не виникло обов`язку сплачувати передбачену Кредитним договором комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).

Враховуючи вищевикладене, Боржник вважає, що заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) в загальному розмірі 4000,00 гривень визнанню не підлягає.

Щодо нарахованих відсотків за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983 від 25.06.2025 року.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Кредитним договором-2 станом на 25.06.2026 року, становить 14 154, 00 грн, з яких: сума кредиту - 6000,00 грн; нараховані відсотки - 8154,00 грн.

Наданий Кредитором розрахунок заборгованості за Кредитним договором є необґрунтованим, незаконним та суперечить істотним умовам самого правочину.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною договірних відносин та визначає параметри фінансового продукту, тип процентної ставки за цим кредитом є виключно фіксованим, а будь-який порядок зміни процентної ставки прямо визначений як такий, що не застосовується.

Попри це, первісний кредитор в односторонньому порядку, починаючи з 12 липня 2025 року, безпідставно збільшив номінальну річну ставку з початкових 346,75% річних (що дорівнює 0,95% на день) до 492,75% річних (що дорівнює 1,35% на день), а надалі, з 11 серпня 2025 року - до 580,35% річних (що дорівнює 1,59% на день).

Таким чином, встановлена первісним кредитором початкова номінальна ставка у розмірі 1,35% на день, а тим паче збільшена ставка у розмірі 1,59% на день, прямо порушує законодавчо встановлене обмеження щодо граничного розміру денної процентної ставки.

Зважаючи на вищевикладене, нарахування відсотків мало здійснюватися виключно за гранично допустимою законом ставкою, яка становить 1% на день від тіла кредиту, що для суми 6000,00 гривень складає рівно 60,00 гривень за кожен день користування коштами. Загальний період користування кредитом за наданим розрахунком становить 107 днів (з 25.06.2025 по 09.10.2025).

Отже, законний та обґрунтований розмір нарахованих відсотків за весь зазначений період має становити 5451,00 гривень, що розраховується шляхом множення суми щоденної плати у розмірі 60,00 гривень на 107 днів фактичного користування кредитними коштами. Будь-які нарахування понад цю суму, зокрема заявлені Кредитором 8154,00 гривень відсотків, є безпідставно нарахованими, суперечать визначеному у паспорті кредиту фіксованому типу ставки та грубо порушують встановлені державою обмеження максимального розміру денної процентної ставки.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Здійснивши аналіз заявленому Кредитором розміру витрат на професійну правничу допомогу, доданим до Заяви, доказам на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, Боржник звертає увагу суду, що зазначене правове питання не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом, не передбачає великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню судової практики для підготовки заяви про грошові вимоги кредитора; подані матеріали не містять великої кількості документів, на дослідження яких би адвокат витратив значний час.

Наведений у Детальному описі виконаних робіт (наданих послуг) на виконання умов Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р. зміст послуг, а саме: підготовка, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи фактично відображають етапи виконання одного комплексного завдання, у зв`язку з чим їх остаточна вартість має бути визначена судом з урахуванням складності та співмірності справи.

Крім того, визначення складу і розміру грошових вимог Кредитора не потребувало значних зусиль, так як останні визначені у розрахунках заборгованості за кредитними договорами виконаними самим Кредитором, а також у витягах з реєстрів прав вимоги до договорів факторингу підписаних сторонами.

Слід також звернути увагу на те, що правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а також з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства щодо зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, визнання заявлених витрат на оплату правничої допомоги в значному розмірі призведе до додаткового фінансового навантаження боржника.

Посилаючись на наведені обставини, представник боржника просить суд: вимоги ТОВ "ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", викладені у заяві, задовольнити частково.

Стягнути з Боржника на користь Кредитора заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1437-7845 від 21.08.2024 р. 41 422,41 грн, що складається з:

12 332, 10 грн - непогашене тіло кредиту;

29 090, 31 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з Боржника на користь Кредитора заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983 від 25.06.2025 року:

6 000, 00 грн - непогашене тіло кредиту;

5 451, 00 грн - заборгованість за відсотками.

Відмовити у задоволенні вимог Кредитора про стягнення з Боржника штрафу за Договором про відкриття кредитної лінії № 1437-7845 від 21.08.2024 р. у розмірі 2450, 00 гривень.

Відмовити у задоволенні вимог Кредитора про стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у запереченні б/н від 12.10.2026 на повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, зазначає таке.

Відповідно до повідомлення вбачається, що арбітражний керуючий визнає частково вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме:

За Договором про відкриття кредитної лінії № 1437-7845 від 21.08.2024 (далі - Кредитний договір-1):

заборгованість за кредитом - 16060,26 гривень;

заборгованість за нарахованими процентами - 41387,56 гривень.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією не визнано вимоги в частині - заборгованості по штрафам у розмірі - 2450,00 гривень.

За Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983 від 25.06.2025 (далі - Кредитний договір-2 ):

6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

та частково заборгованість по процентам у розмірі 4 404,00 гривень.

Також Арбітражним керуючим не визнаються витрати на професійну правничу допомогу.

З такими висновками кредитор не погоджується з огляду на наступне:

Щодо нарахованих відсотків за Кредитним договором 2 .

25.06.2025 між ТОВ "ФК "КІФ" та Боржником укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 8082983, за умовами якого Боржнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. зі строком кредитування на 90 днів (до 23.09.2025).

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пільгова процентна ставка (знижка) у розмірі 0,95 за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (30 календарних днів з 25.06.2025 по 24.07.2025);

Стандартна процента ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (60 календарних днів з 25.07.2025 по 23.09.2025).

У подальшому до зазначеного договору 11.07.2025 року укладено Додатковий договір № 8082983110725 зі строком кредитування до 09.10.2025.

Відповідно до додаткового договору за користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пільгова процентна ставка (знижка) у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (30 календарних днів з 11.07.2025 по 09.08.2025).

Стандартна процента ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (60 календарних днів з 10.08.2025 по 09.10.2025.).

Таким чином, загальний строк кредитування складає 106 днів .

При визначенні розміру грошових вимог необхідно враховувати не лише номінальні процентні ставки, передбачені пунктами 3.4.1 та 3.4.2 Кредитного договору, а й законодавчі вимоги щодо максимально допустимого розміру денної процентної ставки.

Так, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" денна процентна ставка розраховується за формулою:

ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 %, де ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях.

При цьому максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до зазначеної формули, не може перевищувати 1 %.

Також важливо звернути увагу суду на те, що відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору 2 та Додаткового договору до нього розрахунок процентів "розраховується, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі" .

Але Боржник не виконував взяті на себе зобов`язання у зазначені строки, та не здійснював оплату по Кредитному договору вчасно, тому до нього не може бути застосований відсоток 0,99% (як зазначено Арбітражним керуючим), а має бути застосована відсоткова ставка 1 % як зазначено в ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування".

Посилання керуючого реструктуризацією на пункт 3.6 Кредитного договору 2 саме по собі не є підставою для довільного зменшення належних до сплати процентів. Зазначений пункт містить погоджений сторонами розрахунковий показник денної процентної ставки, який повинен оцінюватися у взаємозв`язку з іншими умовами договору та положеннями статті 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, для визначення обґрунтованого розміру процентів за Кредитним договором необхідно застосовувати денну процентну ставку в межах законодавчого обмеження, а саме не більше 1 % за кожен день користування кредитом, з урахуванням погоджених сторонами умов кредитування та фактичного строку користування коштами.

Тому : Сума кредиту - 6 000,00 грн.

Строк кредитування - 106 днів.

Процентна ставка - 1 % (60 грн.).

6 000 ? 1 % ? 106 = 6360,00 грн.

Сплачені проценти позичальником - 969,00 грн.

Таким чином за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 11 391,00 гривні, з яких:

6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

5391, 00 грн. - залишок заборгованості по процентам.

Щодо нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором 1 .

Договірні правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного сторонами договору, умови якого були погоджені Боржником добровільно, у тому числі щодо відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Таким чином, штраф є способом забезпечення виконання зобов`язання та правовим наслідком порушення зобов`язання.

Заявлений штраф є складовою погодженого сторонами механізму забезпечення виконання зобов`язання та підтверджується: умовами Договору; розрахунком заборгованості; фактом порушення Позичальником строків виконання зобов`язання.

Кредитний договір є чинним, недійсним у встановленому законом порядку не визнавався, а тому його умови є обов`язковими для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Посилання Арбітражного керуючого на Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не є безумовною підставою для автоматичного списання всіх штрафних санкцій без дослідження умов договору та характеру відповідного платежу та не позбавляє кредитора права на заявлення і судовий розгляд вимог щодо штрафних санкцій.

У сфері відносин споживчого кредитування Закон України "Про споживче кредитування" є спеціальним законом, а Цивільний кодекс України загальним, тому за принципом "lex specialis derogat legi generali", що з латини означає "спеціальний закон скасовує загальний закон", до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми Закону України "Про споживче кредитування".

Таким чином, в даному конкретному випадку нарахування штрафу, передбаченого Договором є правомірними.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить прямої норми, яка б виключала застосування ст. 123, 126 ГПК України у процедурах неплатоспроможності, проте відсутність у КУзПБ прямої згадки про витрати на правничу допомогу не означає автоматичної заборони на їх врахування, оскільки: ГПК України є процесуальним законом загальної дії; КУзПБ не врегульовує окремо питання розподілу витрат кредитора на правничу допомогу, відповідно застосовуються загальні норми процесуального права.

Процедура банкрутства не скасовує дію загальних процесуальних принципів відшкодування судових витрат.

На підтвердження понесених на правничу допомогу витрат кредитором надано суду укладений з Адвокатським об`єднанням "Квадра право" договір про надання правничої допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р., детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 28.07.2026р. та акт прийому-передачі наданих послуг від 28.07.2026р.

Згідно п. 1.1. Договору про надання правничої допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р. адвокатське об`єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у справах про банкрутство (визначених положеннями КУзПБ) згідно реєстру боржників. Клієнт зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.

Як вбачається з детального опису виконаних робіт та акта про надання правничої допомоги, адвокатом надано професійну правничу допомогу, пов`язану з підготовкою та поданням до суду заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність боржника, на загальну суму 7 000,00 грн.

Сума 7 000 грн є помірною та співмірною з огляду на: підготовку та аналіз кредитної документації; перевірку правонаступництва за договором факторингу; аналіз судової практики; підготовку заяви кредитора; формування та систематизацію доказів; забезпечення процесуального супроводу справи; підготовку правової позиції щодо заперечень арбітражного керуючого.

Зазначені у детальному описі види робіт є взаємопов`язаними, послідовними та складають єдиний комплекс правничої допомоги, необхідний для належної підготовки і подання заяви про визнання грошових вимог кредитора. Зокрема, аналіз первинних документів, перевірка правових підстав виникнення заборгованості, дослідження обставин набуття кредитором права вимоги, аналіз відомостей щодо боржника, визначення розміру заявлених вимог, а також підготовка процесуальних документів є взаємозалежними етапами виконання адвокатом своїх професійних обов`язків та не можуть розглядатися як самостійні дії, що дублюють одна одну або є надмірними.

Крім того справа розглядається у межах процедури неплатоспроможності, де застосовуються спеціальні норми КУзПБ, тому необхідний аналіз взаємодії норм КУзПБ, ГПК України, ЦК України та Закону України "Про споживче кредитування". Тобто справа не є формальною чи шаблонною.

Підготовка заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство не зводиться виключно до формального викладення відповідних вимог. Така робота передбачає комплексний правовий аналіз документів, перевірку належності кредитора, наявності та обсягу права вимоги, правильності розрахунку заборгованості, відповідності поданих доказів вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також формування належної правової позиції, що об`єктивно потребує витрат часу та відповідної професійної кваліфікації адвоката.

Крім того, саме сторона, яка заперечує проти розміру витрат, повинна довести їх неспівмірність, абстрактні твердження про "типовість" документів не є достатніми доказами завищення витрат.

Відтак заявлені витрати у розмірі 7 000 грн є: реальними, обґрунтованими, документально підтвердженими, необхідними для належного захисту прав та законних інтересів кредитора, відповідають критеріям реальності та співмірності зі складністю виконаної роботи, а відтак підлягають визнанню судом та включенню до складу грошових вимог кредитора.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 27.04.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 24.07.2026 року (вх. № 01-32/1080/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/155/26, надійшла до суду 24.07.2026 року (сформована в системі "Електронний суд" - 24.07.2026 року), тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Стаття 643 ЦК України визначає, якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Приписами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де

ДПС - денна процентна ставка;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК - загальний розмір кредиту;

t - строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", у договорі про споживчий кредит зазначаються: порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Згідно ст. 1077 ЦК України (в редакції на момент укладення договору), за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України (в редакції на момент укладення договору), предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами цієї справи, 21.08.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1437-7845 продукту "НА ВСЕ", підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами договору, Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювану кредитну лінію (далі - Кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим Договором.

Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття Кредитної лінії: для задоволення особистих потреб Позичальника.

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 20000.00 (двадцять тисяч цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 21.08.2024.

Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).

Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 2 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою:

Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Обчислення денної процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, загальних витрат та орієнтовної загальної вартості Кредиту є репрезентативними та базуються на обраних Позичальником умовах кредитування, зазначених в цьому Договорі, і на припущенні, що Договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки належним чином на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість Кредиту, загальні витрати за Кредитом та денна процентна ставка обчислені на основі припущення, що повернення Кредиту, сплата процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) здійснюватиметься згідно Графіку платежів за Договором за стандартною ставкою, наведеного в Додатку 3 до цього Договору та проценти за користування Кредитом нараховуватимуться за Стандартною процентною ставкою. Обчислення загальної вартості Кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування здійснюється відповідно до Методики Національного банку України.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де

ДПС - денна процентна ставка, %;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, грн;

ЗРК - загальний розмір кредиту, грн; t - строк кредитування у днях, днів.

Розрахунок денної процентної ставки:

Денна процентна ставка 0,946 процентів = (56 760.39 грн./20000.00 грн.)/300 днів ? 100%

Умови надання Кредиту є незмінними протягом усього строку дії цього Договору.

У разі не здійснення сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5000% (п`ять тисяч процентів) від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче, але не більше суми у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання у останній день відповідного Базового періоду, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду, Позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф.

Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф:

у випадку порушення грошових зобов`язань у першому - третьому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді та суму простроченої частини Комісії за видачу Кредиту, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду;

у випадку порушення грошових зобов`язань у четвертому - чотирнадцятому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх Базових періодах і на суми будь-яких штрафів);

у випадку порушення грошових зобов`язань в п`ятнадцятому - двадцять другому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, та частину суми неповернутого Кредиту, яку Позичальник був зобов`язаний повернути у відповідних Базових періодах, і не сплатив/не повернув станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх Базових періодах і на суми будь-яких штрафів).

Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду.

У випадку погашення Позичальником простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі до 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань у відповідному Базовому періоді не здійснюється.

Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань Позичальником на підставі цього пункту Договору, та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Позичальник зобов`язаний сплатити штраф, нарахований Кредитодавцем у порядку, передбаченому цим пунктом Договору, у той же день, коли Кредитодавцем було нараховано штраф.

Номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 (розділ 13. Реквізити сторін).

На підтвердження перерахування кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1437-7845, Кредитором до заяви про грошові вимоги додано квитанцію АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay, 20 000,00 грн. на номер платіжного інструменту 516874*30.

При цьому, суд зауважує, що боржником не оспорюється укладення згаданого вище кредитного договору та отримання коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

Також, згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, Боржником було здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Станом на дату подання Зави Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість у розмірі 59 897,82 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень;

заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень (за період з 21.08.2024-16.06.2025)

заборгованість по штрафам - 2 450,00 гривень.

04.06.2026 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (Новий кредитор) укладено договір факторингу № 04062026, за умовами якого, згідно Реєстру, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 59 897,82 гривень.

Також, 25.06.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами договору, Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума Кредиту складає - 6000 гривень. Тип Кредиту - Кредит.

Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загально? вартості Кредиту для Клієнта та реально? річно? процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього Договору.

Графік платежів розраховується з урахуванням Пільгового періоду/ Наступного пільгового періоду із застосуванням Пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для Клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в Додатку №1 до цього Договору у зв`язку зі збільшенням строку кредитування.

Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.95% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Дата надання Кредиту 25.06.2025 року.

Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 23.09.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідно? суми на поточний рахунок Товариства.

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

На підтвердження перерахування кредитних коштів за договором № 8082983, Кредитором до заяви про грошові вимоги додано підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021р., 6 000,00 грн на номер платіжної карти отримувача НОМЕР_3 .

11.07.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено додатковий договір № 8082983110725 до договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8082983, за умовами якого, зокрема, Відповідно до п. 3.3. Договору, строк обраного Клієнтом наступного Пільгового періоду складає: 30 календарних днів з 11.07.2025 по 09.08.2025.

З урахуванням п. 3.3. Договору та п. 2.1. цього Додаткового договору Товариство і Клієнт домовились внести такі зміни до Договору:

п. 3.3. Договору викласти в наступній редакції:

Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням Пільгового періоду / Наступного пільгового періоду із застосуванням Пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для Клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в Додатку №1 до цього Договору у зв`язку зі збільшенням строку кредитування.

п.п. 3.4.1.-3.4.2. Договору викласти в наступній редакції:

Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку Кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеного між Товариством та Клієнтом Додаткового договору до цього Договору.

п. 3.6. Договору викласти в наступній редакції:

Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (5373.00(загальні витрати) грн. / 6000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 6333.41% річних.

п. 3.7. Договору викласти в наступній редакції:

Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 5373.00 гривень.

п. 4.2. Договору викласти в наступній редакції:

Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 09.10.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

п. 11.1. Договору викласти в наступній редакції:

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 09.10.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим Договором.

При цьому, суд зауважує, що боржником не оспорюється укладення згаданого вище кредитного договору, додаткового договору та отримання коштів від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ".

Станом на дату подання цієї заяви Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 14 154,00 грн., з яких:

6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

8 154 грн. - залишок заборгованості по процентам (за період з 25.06.2025-09.10.2025, з урахуванням сплати в розмірі 969,00 грн).

14.10.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" укладено Договір факторингу № 14102025, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" відступило своє право вимоги за договорами, в тому числі і за Договором про надання коштів у позику № 3356880.

12.11.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" укладено Договір факторингу № 12112025, за умовами якого до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" перейшло право вимоги за кредитним договором № 8082983.

Отже, кредитором пред`явлено до визнання грошові вимоги в загальному розмірі 74 051,82 грн, з яких:

за кредитним договором № 1437-7845 в розмірі 59 897,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень. заборгованість по штрафам - 2 450,00 гривень.

за кредитним договором № 8082983 в розмірі 14 154,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 8 154 грн. - залишок заборгованості по процентам.

При цьому, як зазначено вище кредитором у запереченні б/н від 12.10.2026, для визначення обґрунтованого розміру процентів за Кредитним договором № 8082983 необхідно застосовувати денну процентну ставку в межах законодавчого обмеження, а саме не більше 1 % за кожен день користування кредитом, з урахуванням погоджених сторонами умов кредитування та фактичного строку користування коштами.

Тому : Сума кредиту - 6 000,00 грн.

Строк кредитування - 106 днів.

Процентна ставка - 1 % (60 грн.).

6 000 ? 1 % ? 106 = 6360,00 грн.

Сплачені проценти позичальником - 969,00 грн.

Таким чином за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 11 391,00 гривні, з яких:

6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

5391, 00 грн. - залишок заборгованості по процентам.

Зважаючи на викладене, суд перевіривши згаданий вище розрахунок заборгованості за кредитними договорами, дійшов висновку, що заявлені до визнання заявником кредиторські вимоги до боржника в загальному розмірі 63 447,82 грн (заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом), відповідають умовам даних кредитних договорів та наявним у справі доказам, а тому є правомірними.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо спростування або ж погашення боржником заборгованості перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в загальній сумі 63 447,82 грн, не надано.

Отже, зважаючи на викладене, суд перевіривши розрахунок заборгованості боржника перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", дійшов висновку, що заявлені до визнання заявником кредиторські вимоги до боржника, в частині вимог щодо заборгованості в розмірі 63 447,82 грн (заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом), є конкурсними, відповідають умовам даних кредитних договорів та наявним у справі доказам, а тому є правомірними та підлягають визнанню в цій частині.

Щодо вимог в частині нарахування 8 154,00 грн. - заборгованості по процентам за кредитним договором № 8082983, суд зауважує таке.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону № 3498-ІХ) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Згідно із ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Відповідно до розділу IІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно із карткою документа Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3498-20) визначено, що дата публікації є 23.12.2023, дата набрання законної сили - 24.12.2023.

Отже, згідно положень ст. 8, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 % (в період з 24.12.2023 року по 21.04.2024 року);

протягом наступних 120 днів - 1,5 % (в період з 22.04.2024 року по 20.08.2024 року);

починаючи з 21.08.2024 року - 1% (ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування").

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже, застосування за вказаним кредитним договором денної процентної ставки в розмірі 1,35%, 1,59% суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

З огляду на викладене, перевіривши правильність наданого до заяви розрахунку заборгованості, враховуючи положення ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" та здійснення боржником сплати відсотків в розмірі 969,00 грн., суд дійшов висновку про часткове визнання заявлених вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 8082983, а саме в розмірі 5 391,00 грн.

Відтак, в решті вимог в частині нарахування відсотків, слід відмовити, як таких, що нараховані неправомірно, з огляду на наведені вище положення закону.

Щодо заяви в частині визнання вимог до боржника в розмірі 2 450,00 грн штрафу, суд зауважує наступне.

Судом встановлено, що згідно п. 8.3 договору № 1437-7845, у разі не здійснення сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5000% (п`ять тисяч процентів) від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче, але не більше суми у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання у останній день відповідного Базового періоду, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду, Позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф.

Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф:

у випадку порушення грошових зобов`язань у першому - третьому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді та суму простроченої частини Комісії за видачу Кредиту, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду;

у випадку порушення грошових зобов`язань у четвертому - чотирнадцятому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх Базових періодах і на суми будь-яких штрафів);

у випадку порушення грошових зобов`язань в п`ятнадцятому - двадцять другому Базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, які Позичальник був зобов`язаний сплатити за користування Кредитом у відповідному Базовому періоді, та частину суми неповернутого Кредиту, яку Позичальник був зобов`язаний повернути у відповідних Базових періодах, і не сплатив/не повернув станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх Базових періодах і на суми будь-яких штрафів).

Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду.

У випадку погашення Позичальником простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі до 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань у відповідному Базовому періоді не здійснюється.

Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань Позичальником на підставі цього пункту Договору, та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Позичальник зобов`язаний сплатити штраф, нарахований Кредитодавцем у порядку, передбаченому цим пунктом Договору, у той же день, коли Кредитодавцем було нараховано штраф.

Cуд зважає на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, Заявником нараховано 2 450,00 грн штрафу у період дії воєнного стану в Україні.

Суд, зважає на те, що згідно приписів ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Отже, Цивільний кодекс має вищу юридичну силу та є базовим законом, який регулює кредитні правовідносини загалом, тоді як Закон України "Про споживче кредитування" є спеціальним нормативно-правовим актом, що уточнює деталі для окремих видів кредитів. Перевага ЦК України полягає в тому, що він визначає фундаментальні принципи (зобов`язання, договори, наслідки прострочення), а спеціальні закони застосовуються в частині, що не суперечить ЦК України.

Тобто, основним регулятором договірних відносин є саме ЦК України, що також вбачається згідно аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №362/2159/15-ц.

Згідно ч. 4 ст. 14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки, ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Також, згідно постанови Верховного Суду від 21.01.2025 року у справі № 751/3052/23, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Суд звертає увагу на те, що умовами п. 8.2. договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Крім цього, Споживач - ОСОБА_1 , яка отримала споживчий кредит за договором про відкриття кредитної лінії № 1437-7845, є позичальником у правовідносинах з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (право вимоги якого перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"), а тому відповідно до правовідносин сторін за цим договором підлягають застосуванню норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК щодо звільнення ОСОБА_1 , як позичальника (вказана норма не містить обмеження кола осіб, на яких вона розповсюджується) від відповідальності за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) зобов`язань за вказаним договором, згідно якого Споживачу було надано кредит ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

За викладених обставин, з аналізу положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК та статті 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що на укладений між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та Боржником договір про відкриття кредитної лінії № 1437-7845, розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а відтак Споживач ( ОСОБА_1 ) звільняється від обов`язку сплати на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (право вимоги якого перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп") 2 450,00 грн штрафу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що нараховані Заявником та заявлені до визнання 2 450,00 грн штрафу, підлягають списанню кредитодавцем, а тому визнанню не підлягають.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1,4,6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" від 24.07.2026 (вх. № 01-32/1080/26 від 24.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/155/26, підлягає частковому задоволенню, а вимоги в розмірі 68 838,82 грн. (заборгованості заборгованість за кредитом - 16 060,26 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 41 387,56 гривень; заборгованість за тілом - 6 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 5 391,00 грн.) визнанню, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

В решті вимог, в розмірі 5 213,00 грн. (2 450,00 грн штрафу та 2 763,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами), вказана кредиторська заява задоволенню не підлягає, з підстав наведених вище.

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 5 324,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 7 000,00 грн - витрат на правову допомогу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2024 року у справі № 911/1041/19(910/4281/23), визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19 зазначила, зокрема, що нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені; відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вказане узгоджується з висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Виходячи із системного аналізу законодавства, надання адвокатом правової допомоги та факт оплати таких послуг може підтверджуватися різними доказами, зокрема, наступними: договір про надання правової допомоги; розрахунок наданих послуг; детальний опис виконаних доручень клієнта; акт прийому-передачі виконаних робіт; платіжні доручення, квитанції або касові чеки на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом; інші документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що заявником в обґрунтування понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, долучені до заяви, зокрема, копії таких документів:

- договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Адвокатським об`єднанням "Квадра Право";

- акту прийому-передачі наданих послуг від 24.07.2026 року до договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року, згідно якого сторони підтверджують, що Адвокатське об`єднання надало послуги, зокрема щодо Магдич А.Л, 7000,00 грн.;

- детального опису виконаних робі (наданих послуг) на виконання умов договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року, згідно якого Адвокатське об`єднання надало послуги, зокрема щодо Магдич А.Л. (підготовка, подання до суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи), вартість послуг 7000,00 грн., витрачений час 4 год..

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.

Так, за приписами ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи зміст норм статей 2, 11, 15 ГПК України питання про співмірність заявлених до визнання витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Також суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Крім того, суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй додатковій постанові від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19.

Суд зазначає, що заявлений кредитором розмір судових витрат на правничу допомогу доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а боржником не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі.

Дослідивши подані заявником докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, враховуючи характер спору у даній справі, ступінь її складності, обсяг матеріалів у справі, суд вважає за можливе визнати вимоги кредитора щодо понесених витрат на правову допомогу.

При цьому, заперечення боржника та арбітражного керуючого щодо невизнання заявлених вимог щодо відсотків за користуванням кредитом та витрат на правову допомогу не приймаються судом, оскільки такі доводи не знайшли свого документального підтвердження та спростовуються наявними матеріалами справи та не є підставою для відмови в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в цій частині. Також, суд зауважує, що не є підставою для відмови в задоволенні заяви в частині вимог щодо витрат на правову допомогу посилання на обставини того, що визнання вимог в цій частині в значному розмірі призведе до додаткового фінансового навантаження боржника. Крім того, суд зауважує, що кредитором не заявлялись до визнання вимоги щодо нарахування 4000,00 грн. комісії за надання кредиту за договором № 1437-7845, проти чого заперечує представник боржника у поданих до суду запереченнях.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 24.07.2026 (вх. № 01-32/1080/26 від 24.07.2026) про визнання грошових вимог у справі № 902/155/26, частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вул. Ірининська, 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 68 838,82 грн. заборгованості за тілом кредиту (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором у справі № 902/155/26 (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 24.07.2026 (вх. № 01-32/1080/26 від 24.07.2026), в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 213,00 грн. (2 450,00 грн штрафу та 2 763,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами).

4. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/155/26.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам боржника - адвокату Веремчук К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Редьці М.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представникам АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокату Лаєнку П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.