Постановление суда № 140651933, 15.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-др/742/57/26

Єдиний унікальний № 752/20317/17

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом Ховайби Юрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою представника відповідача за первісним позовом адвоката Косенка Іллі Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 19 жовтня 2026 року.

Від представника позивача за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» Ховайби Ю.О. надійшла письмова заява про його участь у судовому засіданні 19 жовтня 2026 року о 08 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом Ховайби Ю.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом Ховайби Юрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою представника відповідача за первісним позовом адвоката Косенка Іллі Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Представнику позивача за первісним позовом Ховайбі Юрію Олександровичу надати можливість брати участь у судовому засіданні 19 жовтня 2026 року о 08 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником позивача за первісним позовом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА