Постановление суда № 140651928, 15.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3191/26

Єдиний унікальний № 742/4827/26

УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіФетісовоїН.В.,за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість у повному обсязі, а тому предмет спору відсутній, а також просив повернути АТ «Універсал Банк» сплачений відповідно до платіжної інструкції NCF_153861 від 10.08.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.36-36 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та завчасно (а.с.35).

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні питання щодо судового збору суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду висловлену в постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16-ц (провадження №61-12504св20), де зазначено, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суду, неправильно застосовано норму частини третьої статті 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат при вирішенні питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, що стало підставою для скасування оскаржуваних судових рішень у наведеній частині.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції NCF_153861 від 10.08.2026 (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на фактичні обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.255,256,258,260,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сапсая Андрія Павловича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції NCF_153861 від 10.08.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА