Постановление суда № 140651460, 16.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1631/26

Провадження № 6/499/110/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 жовтня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», (стягувач) Акціонерне товариство «Ідея Банк», (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 представник заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.10.2026 для розгляду справи визначено суддю Іванівського районного суду Одеської області Погорєлову І.В.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Перевіривши заяву, суд встановив, що така підсудна Іванівському районному суду Одеської області, подана з дотримання вимог ст. 442 ЦПК України, а тому цю заяву потрібно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у заяві також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження №67063412, оскільки відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" ТОВ «ФК «Суперіум» не є ні учасником виконавчого провадження, ні стороною виконавчого провадження, а відтак не може надати суду вищевказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує виклику сторін, доводи клопотання є підставними та обґрунтованими, а також враховуючи те, що представник заявника не має можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84,442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», (стягувач) Акціонерне товариство «Ідея Банк», (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити розгляд заяви на 09.11.2026 о 09:00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: 67200, Одеська область, Березівський район, селище Іванівка вул. центральна 81А, повідомити учасників.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження №67063412.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ