Постановление суда № 140651136, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6995/26

Провадження № 2/466/4328/26

У Х В А Л А

13.10.2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

з участю секретаря судових засідань Гавдульського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Седлецьким І.Г. разом із позовною заявою подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та витребування доказів.

Представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Седлецьким І.Г. подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання відповідача про залучення тртьої особи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5 ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1 та 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

19.05.2026 було накладено арешт Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , а на підставі платіжної інструкції № 19801763 від 20.05.2026 з її рахунку № НОМЕР_1 розпочато примусове списання коштів на загальну суму 111 717,60 грн. Зокрема, 21.05.2026 АТ «Ощадбанк» частково виконано зазначену платіжну інструкцію та списано з рахунку ОСОБА_1 кошти в розмірі 3 348,59 грн, які входять до предмета позову.

Відтак ухвалення рішення за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на права або обов`язки Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а відтак є необхідність залучити Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до участі у справі, слід зазначити, що ухвалення рішення за результатами розгляду справи не вплине на права чи обов`язки зазначеного органу, у зв`язку з чим відсутні підстави для його залучення до участі у справі. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Седлецьким І.Г. разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

- заяву про відкриття поточного рахунка ОСОБА_1 з відображенням реквізиту «Додаткова інформація», а також договір банківського рахунка з усіма додатками та змінам;

- повну виписку про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 до дати її формування із зазначенням дати, часу, суми, платника і призначення кожного зарахування, відомостей про всі арешти та списання, а також залишку коштів до і після кожної операції;

- копії всіх платіжних інструкцій, меморіальних ордерів та інших первинних документів, на підставі яких у виконавчому провадженні № 48601995 блокувалися або списувалися кошти ОСОБА_1 у період з 01.05.2026 до дати надання документів на виконання ухвали суду;

- відомості та документи, отримані Акціонерним товариствои "Державний ощадний банк України" від Пенсійного фонду України або його територіальних органів для зарахування пенсії ОСОБА_1 , зокрема відомості зі списків на зарахування пенсій за травеньсерпень 2026 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- повне листування та всі електронні повідомлення між Акціонерним товариствои "Державний ощадний банк України" від Пенсійного фонду України і Шевченківським ВДВС у виконавчому провадженні №48601995, включно з електронними реквізитами, датою і точним часом отримання та відправлення кожного документа або повідомлення;

- актуальні на дату надання відповіді відомості про стан рахунка ОСОБА_1 : наявність арешту, суму арешту, дату його накладення, зміст чинних обмежень щодо проведення видаткових операцій, надходження пенсійних коштів після 21.05.2026 та можливість їх використання ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір та періоди виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- витяг зі списків на зарахування пенсій, складених відповідно до пункту 12 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596, щодо ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечив щодо задовлення клопотання від 31.08.2026, та просив суд відмовити в задоволенні такого.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, тому з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача підлягають до часткового задоволення.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині витребування повного листування та електронних повідомлень між АТ «Державний ощадний банк України», Пенсійним фондом України та Шевченківським ВДВС у виконавчому провадженні №48601995, а також актуальних відомостей про стан рахунку ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вже залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відтак відповідні обставини можуть бути з`ясовані судом шляхом отримання пояснень та документів від третьої особи, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення до справи в якості третьої особи задовольнити.

Залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Котлярська, 6, місто Львів, 79007) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) наступні докази:

- заяву про відкриття поточного рахунка ОСОБА_1 з відображенням реквізиту «Додаткова інформація», а також договір банківського рахунка з усіма додатками та змінам;

- повну виписку про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 01.08.2026 із зазначенням дати, часу, суми, платника і призначення кожного зарахування, відомостей про всі арешти та списання, а також залишку коштів до і після кожної операції;

- копії платіжних інструкцій, меморіальних ордерів та інших первинних документів, на підставі яких у виконавчому провадженні № 48601995 блокувалися або списувалися кошти ОСОБА_1 у період з 01.05.2026 по 01.08.2026;

- відомості та документи, отримані Акціонерним товариствои "Державний ощадний банк України" від Пенсійного фонду України або його територіальних органів для зарахування пенсії ОСОБА_1 , зокрема відомості зі списків на зарахування пенсій за травеньсерпень 2026 року в частині, що стосується ОСОБА_1 .

В задоволенні решті клопотань відмовити.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

- надіслати витребувані судом матеріали до Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

- у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин - повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Торська