Приговор № 140651095, 15.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11550/25

1-кп/465/354/26

Вирок

Іменем України

15.10.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000460 від 26.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області,громадянки України, проживаючої і зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючої, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_3 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю 3 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 22.02.2024 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на усунення перешкод у незаконному переправленні невстановленої кількості військовозобов?язаних осіб через державний кордон України.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.06.2024 ОСОБА_9 вирішила реалізувати свій злочинний умисел шляхом сприяння таким особам у набутті фіктивного статусу людини з інвалідністю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 01.06.2024, обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи лікарем-невропатологом комунального некомерційного підприємства «4-а міська поліклініка м. Львова», вступила у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, згідно злочинних домовленостей з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як медичний працівник, будучи досконало обізнаною з відомчими нормативними актами, які регулюють порядок медичного обстеження, встановлення інвалідності та маючи відповідні знайомства серед медичних працівників та членів комісії МСЕК, виконувала наступні дії та поклала на себе такі функції:

-залучила до протиправної діяльності інших осіб з числа знайомих медичних працівників;

-інструктувала та координувала дії медичних працівників щодо виготовлення знімків комп?ютерної томографії з неправдивими відомостями на осіб, яких мала намір незаконно переправити через державний кордон України;

-інструктувала та координувала дії медичних працівників щодо видачі направлень до лікарів для створення завідомо неправдивих заключень про наявність неіснуючих захворювань у осіб, яких мала намір незаконно переправити через державний кордон України;

-інструктувала та координувала дії медичних працівників щодо проходження медичних обстежень та лікування у денних стаціонарах підставних осіб, замість таких, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та мали бути на прийомі у лікаря, координуючи при цьому їх дії;

-інструктувала та координувала дії осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, під час фіктивних медичних обстежень та лікувань у денних стаціонарах;

-розподіляла отриману грошову винагороду з ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочину;

-за результатами фіктивних медичних обстежень та лікувань у денних стаціонарах, організувувати складення завідомо неправдивих медичних заключень та їх направлення до МСЕК з метою подальшого отримання особами, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, статусу людини з інвалідністю.

При цьому, згідно злочинних домовленостей, ОСОБА_4 виконував наступні дії та поклав на себе такі функції:

-підшукував осіб призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

-отримував від таких осіб, визначену ОСОБА_5 грошову винагороду;

-інструктував осіб, яка мали намір незаконно перетнути державний кордон України щодо їх дій під час прийомів у лікарів, проходженні медичних обстежень;

-іншим чином усував перешкоди у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Так, 10.06.2024 у період з 11 год. 12 хв. по 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання злочинного умислу, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також щодо проведення на території України загальної мобілізації, підшукав особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в ході телефонної розмови запропонував варіанти незаконного перетину державного кордону України.

13.06.2024 у період з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв., ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з ОСОБА_11 повідомив останньому про те, що за грошову винагороду в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США готовий сприяти йому в усуненні перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом організації набуття фіктивного статусу інваліда. При цьому, ОСОБА_4 визначив строки оформлення інвалідності приблизно три місяці та повідомив ОСОБА_10 про те, що йому не потрібно особисто проходити медичні обстеження та лікування, а лише прибути на засідання комісії МСЕК для встановлення групи інвалідності та отримання відповідної довідки, на що останній надав свою згоду.

04.07.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного умислу, спрямованого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, надав вказівку останньому прибути у м. Львів для передачі грошової винагороди.

05.07.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Веселий Роджер» за адресою: м. Львів, вул. Київська, буд. 15, разом з ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримали від ОСОБА_10 грошову винагороду в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за усунення перешкод його незаконному переправленню через державний кордон України шляхом організації набуття фіктивного статусу людини з інвалідністю.

Після передачі грошової винагороди, ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання ОСОБА_4 копій документів, що засвідчують його особу для реєстрації ОСОБА_10 за місцем проживання в місті Львові (начебто за місцем проживання ОСОБА_4 ).

Цього ж дня ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до приміщення 4-ї міської поліклініки м. Львова за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 68, де пройшов діагностику шийного відділу та голови за допомогою комп?ютерної томографії.

10.07.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з відома останньої, отримав від ОСОБА_10 електронні копії документів, що засвідчують його особу, з метою реєстрації місця проживання останнього в місті Львові.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою прикриття злочинної діяльності, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 04.09.2024 повідомив ОСОБА_10 , що здійснив реєстрацію місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , та надав вказівку останньому зазначати дану адресу реєстрації при усіх подальших діях під час проходження медичних обстежень та при інших обставинах.

Далі, реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 04.09.2024, підшукала медичного працівника з числа своїх знайомих, не обізнаного із злочинними намірами останніх - сімейного лікаря ТОВ «КСМ «БІХЕЛСІ» ОСОБА_14 , яку вмовила заключити декларацію з ОСОБА_10 .

04.09.2024 ОСОБА_14 в телефонному режимі отримала від ОСОБА_10 відомості, необхідні для заключення декларації з сімейним лікарем, а саме код авторизації та адресу проживання в місті Львові, за результатом чого з ним заключено декларацію в електронній медичній системі «Helsi» №0001-KMH2-0010.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2024, підшукала та залучила особу, яка не була обізнаною із злочинними намірами останніх - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин на прохання остатніх погодився проходити медичні обстеження та лікування у денних стаціонарах замість ОСОБА_21

13.09.2024 о 09 год. 47 хв. ОСОБА_10 на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 надійшло повідомлення в мобільному додатку «Helsi» про те, що у нього заплановано прийом до сімейного лікаря ОСОБА_14 на 13.09.2024 о 09 год. 46 хв. за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 9. Того ж дня, о 09 год. 48 хв. йому надійшло повідомлення, що прийом завершено та виписано направлення №7818-2303-7812-5571 на консультацію до невролога. При цьому, на прийомі у лікаря ОСОБА_10 не перебував, оскільки того дня фактично знаходився на території міста Києва. За результатами цієї консультації до електронної медичної системи «Helsi» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин внесено запис про проходження медичного прийому і зазначено, що 13.09.2024 з 09 год. 46 хв. по 10 год. 0б хв. у ОСОБА_10 відбувся прийом у сімейного лікаря ОСОБА_14 , у ході якого останньою встановлено основний діагноз «№99 Неврологічні захворювання, інші».

01.10.2024 ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, переконала сімейного лікаря ОСОБА_17 виписати останньому направлення до лікаря терапевта, на що остання погодилася та 10.10.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) виписала направлення за №0888-0467-9901-2541.

У подальшому ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.10.2024, підшукала медичного працівника з числа своїх знайомих, не обізнаного із злочинними намірами останніх - ОСОБА_18 - лікаря терапевта НКП «4-та міська поліклініка м. Львова», яка мала здійснити обстеження (лікування) у денному стаціонарі вказаного лікувального закладу ОСОБА_15 замість ОСОБА_10 та виготовити відповідні медичні заключення на особу останнього.

Окрім того 10.10.2024 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_18 , у телефонному режимі отримала від ОСОБА_10 відомості, необхідні для проходження у денному стаціонарі НКП «4-та міська поліклініка м. Львова» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 68, а саме: номер направлення сімейного лікаря, після чого за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в електронній медичній системі «Helsi» відобразився номер направлення №0953-7434-2992-5146 та начебто здійснене лікарем ОСОБА_18 надання медичної допомоги ОСОБА_10 у присутності останнього (69199-07 внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, поживна речовина, 69199-19 внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, А67002 консультація терапевта), яке у дійсності не було виконане, оскільки ОСОБА_10 не був присутній під час вищевказаних лікарських заходів.

Того ж дня о 17 год. 51 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що з указаного дня він ніби-то проходить лікування у денному стаціонарі.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від імені лікаря терапевта ОСОБА_18 внесено неправдиві відомості до електронної медичної системи «Helsi» про проведені прийоми ОСОБА_10 в якості хворого 14.10.2024, 16.10.2024 та 18.10.2024, у ході яких останньому нібито проводилися введення внутрішньовенних ін?єкцій, проведення фізіотерапевтичних процедур та обстеження у лікаря терапевта.

У результаті вищевказаних злочинних дій з метою встановлення групи інвалідності ОСОБА_10 та в подальшому для отримання відповідної довідки, останньому встановлені фіктивні діагнози, а саме: основний: 11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності; супутній: M42.12 Остеохондроз хребта у дорослих, шийний відділ.

Разом з тим, Указом Президента України від 22.10.2024 №732/2024 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів». У зв`язку з цим, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2025 №1338 постанова Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, якою затверджено Положення про медико-соціальну експертизу, з 01.01.2025 втратила чинність, а органи, які проводять таку експертизу ліквідовано, затверджено нові підходи до процесу оцінювання повсякденного функціонування особи.

Вказані обставини унеможливили доведення злочинного умислу обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, направленого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, до кінця.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від їх волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у закінченому замаху на усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2026 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

14 квітня 2026 року через канцелярію суду зареєстровано угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024000000000460 від 26.02.2024, укладену між прокурором ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що така укладена 03 квітня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 36,42, 468, 469, 470, 472-473, 476 КПК України.

Крім того, під час судового розгляду, 08 вересня 2026 року через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_20 надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024000000000460 від 26.02.2024, укладена між прокурором ОСОБА_20 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності її захисника.

Зокрема, з угоди про визнання винуватості вбачається, що така укладена 30 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 36,42, 468, 469, 470, 472-473, 476 КПК України.

Зі змісту укладених угод вбачається, що обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме- закінченому замаху на усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; щодо обов"язків обвинувачених у співпраці у викритті кримінального правопорушення; внесення добровільної пожертви на адресу оборони України в розмірі 500000грн.кожен та призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України ,строком на 5років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тривалість іспитового строку та обов"язки, які покладаються на обвинувачених будуть визначені судом при затвердженні угоди.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначили, що вони розуміють надані законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися та зазначили, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягали на її затвердженні.

Захисники обвинувачених та прокурор просили затвердити вищевказані угоди та призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угод про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України щодо якого вони беззастережно визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угод встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України є вірною, умови угод не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно з ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При цьому щодо узгодженого сторонами угод покарання суд зазначає наступне.

Так, сторони погодили в угодах, що при призначенні обвинуваченим покарання слід застосувати приписи ст. 69 КК України, призначивши їм покарання менше нижньої межі ,передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України.

В угодах наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: щире каяття; сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення; добровільне внесення пожертви на адресу оборони України, надання викривальних показів, а також враховано особи обвинувачених, які беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, з огляду на значний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження, зважаючи на співпрацю обвинувачених зі стороною обвинувачення, на думку суду застосування положення ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, у даному випадку не суперечить приписам ст. 69 КК України, є можливими та належним чином обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

В угодах також наведено обґрунтування можливості звільнення обвинувачених від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не встановлені.

Обставини, які пом?якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які пом?якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину вчиненого іншими особами, матеріали щодо яких виділено із кримінального провадження №12024000000000460 від 26.02.2024 в окреме провадження №12025000000003055 від 19.11.2025; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин (матеріальні труднощі у зв?язку із необхідністю утримувати сина з інвалідністю).

Таким чином, зважаючи на особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які раніше не судимі, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про доцільність застосування ст. 69 КК України із призначенням покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в частині 3 статті 332 КК України у виді позбавлення волі та без призначення додаткових покарань.

Враховуючи наведене, сплату обвинуваченими доброчинного пожертвування в розмірі 500000грн. кожен на оборону України, суд приходить до переконання про доцільність застосування щодо них ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що угода від 03 квітня 2026 року, укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та угода від 30 липня 2026 року, укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченою ОСОБА_5 ,відповідають вимогам КПК України та КК України, покарання, узгоджене сторонами угод про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження вказаних угод.

Визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого засуджені повинні довести своє виправлення, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених, те,що обвинувачена ОСОБА_5 має сина ,який є особою з інвалідністю 2 групи, обвинувачений ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи та вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку два роки із покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 565(три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять)грн .60 коп.з кожного.

Керуючись статтями статтями 368-371, 373-375, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 565(три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять)грн .60 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку,тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 565(три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять)грн .60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1