Постановление суда № 140651056, 14.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3714/23

Провадження № 6/452/113/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутністю сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: Сивобород Ольга Володимирівна, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №75472921 з примусового виконання виконавчого документа №452/3714/23 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1556260-024 від 07.04.2021 року.

Посилається на ті обставини, що 30 листопада 2023 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/3714/23 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом виданий виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. (виконавче провадження № 75472921).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1556260- 024 від 7 квітня 2021року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1556260-024 від 7 квітня 2021року в сумі 116 223,96 грн., з яких: - 57 171,15 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 8,58 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 59 044,23 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; - 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

На підставі ст. 512 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №452/3371/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» боргу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розгляд справи здійснити у відсутності представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви за відсутністю учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини перша, друга-п`ята статті 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та Верховний Суд, зокрема у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зазначено, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має керуватися принципом правомірності цього правочину, дослідивши і надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Судом встановлено, що АТ «Таксомбанк» 12.09.2023 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту на загальну суму 116223,96 грн.

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/3714/23 від 30 листопада 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 1556260-024 про надання споживчого кредиту від 7 квітня 2021 року станом на 16 липня 2023 року у розмірі 57179,73 грн. (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки), яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 57171 грн. 15 коп., заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) - 8 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму судового збору в розмірі 1320,53 грн. (однієї тисячі триста двадцять гривень п`ятдесят три копійки). В інший частині позовних вимог відмовлено.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 10.06.2024 року видано виконавчий лист №452/3714/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитної заборгованості за Заявою-договором № 1556260-024 про надання споживчого кредиту від 07 квітня 2021 року станом на 16 липня 2023 року у розмірі 57179,73 грн. (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки), яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 57171 грн. 15 коп., заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) - 8 грн. 58 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 05.07.2024 року відкрито виконавче провадження №75472921 з примусового виконання виконавчого документа №452/3714/23.

З інформації з АСВП станом на 14.10.2026 вбачається, що виконавче провадження за №75472921 не завершене.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №1556260-024 від 07.04.2021 на загальну суму 116223 грн. 96 коп., що підтверджується Реєстром боржників.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд наголошує, що заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 57179,73 грн., в інший частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №452/3714/23, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 452/3714/23, із Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1556260-024 від 07 квітня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 .

Боржниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, 79000, м. Львів, вул. П. Грабовського, б.11, оф.104.

Суддя