Постановление суда № 140651001, 16.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/793/26

Провадження № 2/442/2235/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА, в якій останнє на підставі ст. 108 Закону Україним „Про стархування, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 277 737 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 000 грн та судовий збір в розмірі 3 332 грн 85 коп.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 29.07.2026, ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України з 20.02.2015 по 31.01.2018, з 13.03.2020 по цей час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року по справі № 513/475/24 зазначено:

„1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що „переведені на воєнний стан;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні…

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі у розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 254, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно, але не пізніше двох днів від дня усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський