Решение № 140650447, 12.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3387/26

Провадження № 2/650/3368/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою чоловіка позивачки ОСОБА_4 , який є сином спадкодавиці, Бериславською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 500/2001, таким чином чоловік позивачки прийняв спадщину після смерті матері.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя попри фактичне прийняття спадщини після смерті своєї матері не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо житлового будинку.

У подальшому, після смерті ОСОБА_4 за заявою позивачки приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. відкрито спадкову справу № 415/2025.

На даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права на інше спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 в рамках спадкової справи № 500/2001.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_3 , мати чоловіка позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_1 .

За життя у власності ОСОБА_3 , мала житловий будинк, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 10.09.1991 року, посвідченого секретарем Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою чоловіка позивачки ОСОБА_4 , який є сином спадкодавиці, Бериславською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 500/2001.

У подальшому, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2025 року. Але за життя попри фактичне прийняття спадщини після смерті своєї матері не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєструвати своє право власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку.

Померлий є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, у тому числі житловий будинок. Відповідно за заявою позивачки приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. відкрито спадкову справу № 415/2025.

Після смерті спадкодавця позивачка прийняла вказану спадщину, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фактом заведення спадкової справи № 415/2025, а також копією свідоцтва про шлюб. На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку та мала зареєстроване місце проживання за цією ж адресою, що підтверджується довідкою Милівської СВА № 220 від 24.10.2025.

Прийняття позивачкою спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23.03.2026 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. за реєстровим № 525. Відповідно до вказаного свідоцтва позивачка як єдиний спадкоємець майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , отримала право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 12,3305 га, з кадастровим номером 6520684200:04:014:0213, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Разом із цим, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права на інше спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а саме - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 в рамках спадкової справи № 500/2001.

Таким чином, позивачка на даний час вживає заходи щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця її чоловіка, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку через вищевказані обставини.

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк , передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за його заявою заведена спадкова справа.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлої особи, якій на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки інші спадкоємці чи особи, які мають право на обов`язкову частку заяву про прийняття спадщини не подавали, відповідно позивач одноосібно прийняла спадщину та має право на спадкове майно за законом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК