Решение № 140649399, 15.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/2023/26

Провадження 2/465/3116/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Мартьянової С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики № 77592595 від 11.09.2021 року в розмірі 19404,49 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77592595, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальникові позику в розмірі 7000,00 грн. строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,99 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. 04.01.2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №025-040122, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 77592595 від 11.09.2021 року. 05.12.2025 року між ТзОВ «Сіроко Фінанс» та ТзОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 77592595 від 11.09.2021 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 09.02.2022 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19404,49 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума тіла кредиту; 12404,49 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено.

Вище вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся з відміткою "адресат відсутній".

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.09.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77592595 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальникові позику в розмірі 7000,00 грн. строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,99 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до пункту 5 договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до пункту 12 договору, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно з пунктом 13 договору, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України.

Відповідно до реквізитів Договору позики № 77592595 від 11.09.2021 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «KjVbxa4I3M», що свідчить про те, що останньому достовірно було відомо про умови кредитування та зобов`язання, які на нього покладені кредитним договором.

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому 7000,00 грн. кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав у заявці.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів також підтверджується платіжною інструкцією № 628f8b07-d3b3-48bf-8f0d-280264003d8f від 11.09.2021 року, відповідно до якої ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було здійснено перерахування коштів 11.09.2021 року у розмірі 7000,00 грн., а також листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260824/82238-БТ від 27.08.2026 року про переказ та зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 11.09.2021 року коштів в сумі 7000,00,00 грн.

04.01.2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором позики №77592595 від 11.09.2021 року.

05.12.2025 року між ТзОВ «Сіроко Фінанс» та ТзОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до якого ТзОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТзОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТзОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 2.1.3 Договору факторингу №05/12/25-01, перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25, ТзОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики № 77592595 в сумі 19404,49 гривень.

Як убачається з розрахунку заборгованості за Договором позики № 77592595 від 11.09.2021 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредитом не сплачує. В зв`язку із чим станом на 09.02.2022 року заборгованість відповідача складає 19404,49 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума тіла кредиту; 12404,49 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За твердженням позивача, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику та не сплатив відсотки в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем, всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів своєчасно виконання зобов`язань за кредитним договором та відсутності заборгованості перед позивачем за цим договором.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, при цьому, доказів сплати вказаної суми боргу він суду не надав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн. та процентами в розмірі 12404,49 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову ТзОВ «Деал Фінанс Груп» сплачено 2662,40 грн. судового збору.

Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4500,00 грн., які понесені у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

З матеріалів справи убачається, що 22.08.2025 року між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір про надання правової допомоги №22-08/25-ДІЛ, за умовами якого адвокат прийняла на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів ТОВ «Деал Фінанс Груп» з питань, що відносяться до судів загальної юрисдикції по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з Витягом з Акту прийому - передачі наданих послуг №5-ДІЛ від 02.01.2026 року адвокатом Ткаченко Ю.О. надані юридичні послуги на суму 4500,00 грн. (4000,00 грн. - складання позовної заяви, 500,00 грн.- вивчення матеріалів справи).

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно керуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 10 жовтня 2019 у справі № 909/116/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 81, 89, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики № 77592595 від 11.09.2021 року в розмірі 19404 (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судові витрати на правову допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.