Постановление суда № 140649364, 16.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5726/25

Провадження № 2-во/456/54/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Судом 13 січня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 13784-12/2024 в розмірі 9 600,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 12 628 грн.

15.10.2026 представниця позивача звернулась до суду із заявою в якій просила виправити допущену в судовому рішенні описку.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Таким чином у резолютивній частині заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року у справі №456/5726/25 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року у справі №456/5726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому замість дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддяВ. М. Бораковський