Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/3003/26
Провадження № 6/331/228/2026
УХВАЛА
іменем України
15.10.2026
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Фісун Н.В.,за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву
Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ГУ ДПС у Запорізькій області Державна податкова служба України, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла заява Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ГУ ДПС у Запорізькій області Державна податкова служба України, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб.
Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у Новомиколаївському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 80512362, у складі якого перебувають: провадження № 80512362, у складі якого перебувають:
-ВП № 74138812 з примусового виконання вимоги № Ф-201У від 26.02.2021, що видав Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ у сумі 2200,00 грн. на користь держави. Виконавче провадження відкрито 13.02.2024 року.
- ВП № 74138195 з примусового виконання вимоги № Ф-201У від 11.02.2021 що видав Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 36268,74 грн. на користь держави. Виконавче провадження відкрито 15.02.2024 року.
Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить: 42795.61 грн, що складається з: сума боргу на користь держави - 38468,74 грн, виконавчого збору 3846,87 грн, витрат виконавчого провадження 480,00 грн.
За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник не отримує офіційного доходу, відсутні кошти на розрахункових рахунках, а також відсутнє зареєстроване за боржником рухоме та нерухоме майно. У добровільному порядку боржником заборгованість не погашається.
12.03.2026 до Відділу надійшло повідомлення, що на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебувають грошові кошти, надлишково стягнуті внаслідок реалізації майна боржника ОСОБА_1 , яких буде достатньо для погашення боргу за виконавчими провадженнями № 74138195 та № 74138812. Кошти містяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 523261,46 грн., які були надлишково стягнуті внаслідок реалізації майна боржника ОСОБА_1 , та які не витребувані боржником.
Просить звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 42795,61 грн., що перебувають на рахунку приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни NUA043133990000026248010200699, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 року справу передано в провадження судді Фісун Н.В., звільнення з посади судді ОСОБА_2 , розпорядження №521 від 12.08.2026 року.
У судове засідання представник заявника Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від приватного виконавця Шавлукової З.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти її задоволення не заперечує.
Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Положеннями частини 4 статті 440 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Новомиколаївському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 80512362, у складі якого перебувають: провадження № 80512362, у складі якого перебувають:
-ВП № 74138812 з примусового виконання вимоги № Ф-201У від 26.02.2021, що видав Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ у сумі 2200,00 грн. на користь держави. Виконавче провадження відкрито 13.02.2024 року.
- ВП № 74138195 з примусового виконання вимоги № Ф-2011 від 11.02.2021, що видав Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 36268,74 грн. на користь держави. Виконавче провадження відкрито 15.02.2024 року.
Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить: 42795.61 грн, що складається з: сума боргу на користь держави - 38468,74 грн, виконавчого збору 3846,87 грн, витрат виконавчого провадження 480,00 грн.
За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник не отримує офіційного доходу, відсутні кошти на розрахункових рахунках, а також відсутнє зареєстроване за боржником рухоме та нерухоме майно. У добровільному порядку боржником заборгованість не погашається.
12.03.2026 до Відділу надійшло повідомлення, що на що на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебувають грошові кошти, надлишково стягнуті внаслідок реалізації майна боржника ОСОБА_1 , яких буде достатньо для погашення боргу за виконавчими провадженнями № 74138195 та № 74138812. Кошти містяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 523261,46 грн., які були надлишково стягнуті внаслідок реалізації.
Відповідно до частини першої статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Згідно з частиною четвертою статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено заборону використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).
Відповідно до частини першої статті 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.
Врахувавши наявність на виконанні у приватного виконавця зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь ГУ ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, а також встановивши, що в іншому виконавчому провадженні на користь боржника стягнуто грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця, зважаючи на те, що боржник одночасно є стягувачем у цьому провадженні, неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником, суд приходить до висновку висновку про задоволення заяви приватного виконавця та звернення стягнення на зазначені грошові кошти в порядку, передбаченому ст. 440 ЦПК України.
Керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ГУ ДПС у Запорізькій області Державна податкова служба України, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб - задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 42795,61 грн., що перебувають на рахунку приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни NUA043133990000026248010200699, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2026 року.
Суддя: Н.В.Фісун
Судебное решение № 140648967, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 331/3003/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: