Постановление суда № 140647808, 15.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20727/26

Провадження № 2/643/10706/26

УХВАЛА

15.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Камінської Марини Ігорівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камінської М.І. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , який накладено постановою про відкриття виконавчого провадження АА № 526936 від 09.04.2008 Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 07.10.2026 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камінської М.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таку: АДРЕСА_2 . До позовної заяви додано докази її направлення з доданими документами відповідачеві за вказаною адресою.

Водночас Салтівським районним судом міста Харкова було отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 з 25.04.2022 перебуває на реєстраційному обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, позивачу належить надати доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів в електронній формі, шляхом надсилання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Камінської Марини Ігорівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, надавши 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова