Єдиний державний реєстр судових рішень
621/1603/26
2-о/621/65/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Оберкович Г. В.,
заінтересована особа - Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
у с т а н о в и в:
08.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новокузнецького (Кузедеєвського) району Кемеровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Безруково Новокузнецького району Кузбасс Кемеровської області, російська федерація.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2026 прийнято заяву до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 12.06.2026.
12.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 21.08.2026.
21.08.2026 за заявою представника заявника Оберкович Г. В. відкладено судовий розгляд на 15.10.2026.
15.10.2026 представник заявника Оберкович Г. В. надіслала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд з метою забезпечення участі заявника у судовому розгляді та необхідності подання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не заявилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи обставини, повідомлені обставини у заяві про відкладення судового розгляду, належить задовольнити заяву представника заявника, продовжити строк розгляду справи та та відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника заявника Оберкович Г. В. - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 09:00 години 20.11.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судебное решение № 140647397, Зміївський районний суд Харківської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 621/1603/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: