Постановление суда № 140647366, 14.10.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/508/26

Номер провадження №2/952/423/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши питання про можливість об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. знаходиться цивільна справа № 952/508/26 (провадження № 2/952/423/26) за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , ТОВ «Дружбокраянське», третя особа: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Крім того, в провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. знаходяться інші аналогічні справи:

-справа № 952/731/26 (провадження № 2/952/560/26) за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , ТОВ «Дружбокраянське», третя особа: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою;

-справа № 952/738/26 (провадження № 2/952/568/26) за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , ТОВ «Дружбокраянське», третя особа: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою;

-справа № 952/754/26 (провадження № 2/952/576/26) за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , ТОВ «Дружбокраянське», третя особа: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Перевіривши матеріали вищевказаних цивільних справ було встановлено, що вони мають спільних учасників процесу, вимоги пов`язані однією спільною підставою, пов`язані спільними фактичними обставинами та поданими доказами, перебувають на розгляді в одного судді.

Тому судом з власної ініціативи порушується питання про об`єднання цих справ в одне провадження.

За приписами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає спільний розгляд даних справ доцільним, тому цивільні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, а саме у справу №952/508/26, провадження у якій відкрито раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 188, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №952/508/26, № 952/731/26, № 952/738/26 та № 952/754/26.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 952/508/26, номер провадження 2/952/423/26.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко