Постановление суда № 140646611, 12.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36859/26

Провадження № 2/761/16200/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до прохальної частини позову, позивачі просили суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "Антикор", який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ", код ЄДРПОУ 45509311, у публікації з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 твердження, що: "ІНФОРМАЦІЯ_2": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи"; "Насправді співпраця ОСОБА_5 з країною-агресоркою не припинилась навіть після 24 лютого 2022 року"; "Настоящий собственник" Azurit DWC-LLC - український бізнесмен ОСОБА_3 "; "Водночас в ОАЕ ОСОБА_3 має ще одну фірму - Plaimp SFP limited"; "Ця жінка дуже тісно пов`язана із ОСОБА_6 "; "... та директоркою його дубайської компанії ОСОБА_7 "; "Ще з початку 2000-х вони працювали в охороні сумнозвісної корпорації «Єдині енергетичні системи України», яку контролювала колишня прем`єрміністерка ОСОБА_8 . Згодом «ділки» перейшли на роботу під «донецькими», які поставили їх займатися поставками вугілля з Донбасу"; "Зараз ОСОБА_3 активно просуває себе в якості міжнародного трейдера та великого донатера для української армії. Про це свідчать численні однотипні публікації у ЗМІ, що мають проплачений характер. Але з фактами не посперечаєшся. Ні швейцарська, ні дубайська, ні навіть польська реєстрація фірм, пов`язаних з ОСОБА_6 , не може приховати реальний стан речей. Торгівля з ворогом через прокладки, «перерваний транзит», незрозумілі схеми перевантаження вугілля продовжуються повним ходом. Таким чином замаскована російська сировина з`являється в тому числі на європейському ринку".

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ", код ЄДРПОУ 45509311, спростувати як недостовірну інформацію не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення спростування під заголовком "Спростування" на веб- сайті Національного антикорупційного порталу Антикор, який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, текстового повідомлення наступного змісту: "СПРОСТУВАННЯ. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ" повідомляє, що інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті Національного антикорупційного порталу "Антикор" (ІНФОРМАЦІЯ_2/) у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи", а саме фактичні твердження про те, що: " ОСОБА_9 , офшори і "дубайські прокладки": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи"; "Насправді співпраця ОСОБА_5 з країною-агресоркою не припинилась навіть після 24 лютого 2022 року"; "Настоящий собственник" Azurit DWC-LLC - український бізнесмен ОСОБА_3 "; "Водночас в ОАЕ ОСОБА_3 має ще одну фірму - Plaimp SFP limited"; "Ця жінка дуже тісно пов`язана із ОСОБА_6 "; "... та директоркою його дубайської компанії ОСОБА_7 "; "Ще з початку 2000-х вони працювали в охороні сумнозвісної корпорації «Єдині енергетичні системи України», яку контролювала колишня прем`єрміністерка ОСОБА_8 . Згодом «ділки» перейшли на роботу під «донецькими», які поставили їх займатися поставками вугілля з Донбасу"; "Зараз ОСОБА_3 активно просуває себе в якості міжнародного трейдера та великого донатера для української армії. Про це свідчать численні однотипні публікації у ЗМІ, що мають проплачений характер. Але з фактами не посперечаєшся. Ні швейцарська, ні дубайська, ні навіть польська реєстрація фірм, пов`язаних з ОСОБА_6 , не може приховати реальний стан речей. Торгівля з ворогом через прокладки, «перерваний транзит», незрозумілі схеми перевантаження вугілля продовжуються повним ходом. Таким чином замаскована російська сировина з`являється в тому числі на європейському ринку" - є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 ".

3. Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію компанії Adelon AG, ідентифікаційний номер 1389-9997, реєстраційний номер 1045-285 - 76 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "Антикор", який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ", код ЄДРПОУ 45509311, у публікації з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фактичні твердження, що: "Компанії, наближені до олігарха Ігоря Коломойського, які підозрювали у торгівлі ордловським вугіллям в Україні, змінила тоді нікому невідома швейцарська фірма Adelon AG"; "Тієї самої, яка займалась поставками російського вугілля навіть після окупації Росією Криму та початку військових дій на Донбасі"; "швейцарської Adelon AG, і яка спочатку торгувала вугіллям з ОРДЛО, а зараз, згідно із документами, продовжує возити товар із РФ попри повномасштабну війну".

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ", код ЄДРПОУ 45509311, спростувати як недостовірну інформацію не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення спростування під заголовком "Спростування" на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "Антикор", який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, текстового повідомлення наступного змісту: "СПРОСТУВАННЯ. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ" повідомляє, що інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті Національного антикорупційного порталу "Антикор" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 маскує російське вугілля для Європи", а саме фактичні твердження про те, що: "Компанії, наближені до олігарха Ігоря Коломойського, які підозрювали у торгівлі ордловським вугіллям в Україні, змінила тоді нікому невідома швейцарська фірма Adelon AG"; "Тієї самої, яка займалась поставками російського вугілля навіть після окупації Росією Криму та початку військових дій на Донбасі"; "швейцарської Adelon AG, і яка спочатку торгувала вугіллям з ОРДЛО, а зараз, згідно із документами, продовжує возити товар із РФ попри повномасштабну війну" - є недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію компанії Adelon AG".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаним позовом було розподілено судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року суддею Анохіним А.М. заявлено самовідвід від розгляду позовної ОСОБА_1 , Компанія Adelon AG до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаним позовом було розподілено судді Романишеній І.П.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 роз`яснено, що, відкриваючи провадження у справі про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, суд має з`ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є зокрема: захист ділової репутації юридичної особи - Компанії Adelon AG», недостовірну інформацію за твердженням позивача2 стосовно якого поширено на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "Антикор", який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ".

Згідно з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 р. в справі № 750/2052/16-ц, з врахуванням положень статті 15 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій та статей 1, 12 ГПК України, з огляду на те, що характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Отже, спір в частині щодо захисту ділової репутації фізичної особи - ОСОБА_1 , недостовірну інформацію за твердженням позивача1 стосовно якого поширено на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "Антикор", який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2/, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ" підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, водночас, спір в частині щодо захисту ділової репутації юридичної особи - Компанії Adelon AG» підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Встановлення судом наведених вище обставин, які свідчать про порушення позивачами правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 185, 188, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Компанія Adelon AG до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА