Постановление суда № 140646463, 29.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/9205/26

В справі 760/19437/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 вересня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42026102090000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102090000010 від 20 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 та вилучене 02 липня 2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20 серпня 2008 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, визначивши незаконне зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 червня 2026 року, з корисливих спонукань, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість (масу), але не менше 6,281 г речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав за місцем свого проживання з метою її подальшого збуту шляхом передачі з рук в руки покупцю.

У подальшому, 15 червня 2026 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 39, що за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, в ході спілкування з « ОСОБА_6 » (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки), повідомив йому про можливість придбання у нього ( ОСОБА_5 ) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошову винагороду.

В подальшому, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 15 червня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:25 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, буд. 39, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та з метою збагачення, за грошову винагороду в розмірі 9.000 гривень передав « ОСОБА_6 » (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки) з рук в руки пачку з-під цигарок «Davidoff Classic», в якій знаходився згорток з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору приблизною масою 20,0 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого 15 червня 2026 року в період часу з 17:30 години по 17:47 годину в ході проведення огляду, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 2, у ОСОБА_6 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки) вилучено вищевказану пачку з-під цигарок, в якій знаходився згорток з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору приблизною масою 20,0 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.

При цьому згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/32732-НЗПРАП від 17 червня 2026 року надана на дослідження речовина масою 15,320 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770), загальною масою амфетаміну 6,281 г, що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 липня 2026 року, з корисливих спонукань, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість (масу), але не менше 8,697 г речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав за місцем свого проживання з метою її подальшого збуту шляхом передачі з рук в руки покупцю.

У подальшому, 02 липня 2026 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 39, що за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, в ході спілкування з « ОСОБА_6 » (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки), повідомив йому про можливість придбання у нього ( ОСОБА_5 ) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошову винагороду.

В подальшому, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 02 липня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11:36 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, буд. 39, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та з метою збагачення, за грошову винагороду в розмірі 10.000 гривень передав « ОСОБА_6 » (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки) з рук в руки картонну коробку з-під крему для суглобів «Сила кінська», всередині якої знаходився згорток фольги, в середині якого міститься грудо-порошкоподібна речовина білого кольору приблизною масою 20 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого 02 липня 2026 року в період часу з 12:10 год. по 12:30 год. в ході проведення огляду, що проводився за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 26, у ОСОБА_6 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки) вилучено вищевказану коробку з-під крему для суглобів «Сила кінська», в середині якої міститься грудо-порошкоподібна речовина білого кольору приблизною масою 20 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.

При цьому згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/35611-НЗПРАП від 03 липня 2026 року надана на дослідження речовина масою 19,765 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770), загальною масою амфетаміну 8,697 г, що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 за його адресою мешкання на підставі ухвали слідчого судді 02 липня 2026 року у період часу з 16:48 по 19:34 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 9T IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету № PSP1478625;

- пластикова банка з кришкою червоного кольору з невідомою речовиною, вилучено до спец. пакету № PSP1478631;

- пластиковий бутиль з подрібненою фольгою, вилучено та поміщено до пакету, пломба В714778;

- пластикова пляшка об`ємом 1,5 л з рідиною невідомого походження, вилучено до спец. пакету № EXP0323405;

- гумова рукавиця з ганчірками всередині, які мають специфічний запах, вилучено до спец. пакету № PSP1478635;

- пластиковий контейнер з універсальними індикаторами паперу РН-12, вилучено до спец. пакету № 1478626;

- прозорий стакан з рослинною речовиною всередині, вилучено до спец. пакету № PSP1478627;

- блістер пігулок Кветерон 100 у кількості 8 пігулок, вилучено до спец. пакету № PSP1478628; медичний шприц з гайкою з невідомою речовиною, вилучено до спец. пакету № PSP1478630; медичний шприц з невідомою рідиною, вилучено до спец. пакету № PSP1478632;

- медичний шприц з невідомою рідиною, вилучено до спец. пакету № PSP1478629;

- скляний пристрій для куріння у формі космонавта з залишками невідомої речовини, вилучено до спец. пакету № 1478636;

- прозора пластмасова ємкість з розпилювачем з невідомою рідиною всередині, вилучено до спец. пакету № PSP1478637;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилучено до спец. пакету № PSP1478638;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, № 1478639;

- поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходиться невідома речовина, на пакеті наліпка «Гідроксид натрію», вилучено до спец. пакету № PSP1478640;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами, вилучено до спец. пакету № PSP1478641;

- електронні ваги, вилучено до спец. пакету № EXP0334442;

- пластикова пляшка синього кольору з невідомою рідиною, вилучено до спец. пакету № NPO5400025;

- пластикова баночка білого кольору з пакетом з пазовим замком, в якому речовина сірого кольору, вилучено до спец. пакету № PSP1478633;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 в чохлі жовтого кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , вилучено до спец. пакету № PSP1478634;

- пластикова ємність з кришкою з залишками порошкоподібної речовини та металевим пазом, вилучено до спец. пакету № PSP1478643;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 6 шт. із серійними номерами ГС7532597, ВУ4252431, ЄП4136901, АГ4074149, ЄП1311203, ЛБ3171396, вилучено до спец. пакету № PSP1478645;

- пластикові відра з залишками порошкоподібної речовини, вилучено до спец. пакету № NPU5400026;

- пластиковий глечик з залишками порошкоподібної речовини, вилучено до спец. пакету № NPU5400028;

- силіконова та металева ложки з нашаруваннями невідомої речовини, вилучено до спец. пакету № NPU5400029;

- електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, вилучено до спец. пакету № RIc2269445;

- дзеркало, лезо, металева трубка, скляна тарілка, пластикова картка з залишком порошкоподібної речовини, вилучено до спец. пакету № NPU5400030.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026102090000010.

На думку органу досудового розслідування, оскільки вказані речі використовувалися підозрюваним для збуту наркотичних засобів, вони є знаряддями злочинної діяльності та необхідні для подальшого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Повернення особі, у якої їх було вилучено, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. У клопотанні слідчий просив розглянути його без участі ініціатора та власника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другої цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що вилучені під час обшуку мобільні телефони, блокнот з чорновими записами, електронні ваги та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. За версією органу досудового розслідування, вказане майно використовувалося підозрюваним ОСОБА_5 у діяльності, пов`язаній зі збутом психотропної речовини, яка задокументована, зокрема, результатами оперативних закупок 15 червня 2026 року та 02 липня 2026 року. Отже, вказане майно може містити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мобільні телефони, на думку органу досудового розслідування, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а для встановлення інформації, що в них міститься, необхідне їх подальше дослідження. Отже, щодо них дотримано умови, за яких відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України допускається арешт комп`ютерних систем чи їх частин.

За таких обставин вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження. Застосування заборони відчуження та розпорядження майном, про яку просить слідчий, є співрозмірним завданням кримінального провадження та має тимчасовий характер.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 42026102090000010, вилучене 02 липня 2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження зазначеним майном, а саме на:

- мобільний телефон Redmi 9T IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакету № PSP1478625;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 в чохлі жовтого кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , поміщений до спец. пакету № PSP1478634;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами, поміщений до спец. пакету № PSP1478641;

- електронні ваги, поміщені до спец. пакету № EXP0334442;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 6 шт. із серійними номерами ГС7532597, ВУ4252431, ЄП4136901, АГ4074149, ЄП1311203, ЛБ3171396, поміщені до спец. пакету № PSP1478645.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: