Приговор № 140645465, 05.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17510/26

Провадження №: 1-кп/752/2284/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за № 12025100000000939 від 21.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, старший майстер ремонтно-будівельної дільниці Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», одружений, має двох малолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представники власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з вищою освітою, старший майстер ремонтно-будівельної дільниці Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам окремих юридичних осіб.

Встановлено, що відповідно до п. 1.1 статуту Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (далі КП «Київавтошляхміст») засновано на комунальній власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до п. 3.2.1 статуту КП «Київавтошляхміста» предметом діяльності підприємства є виконання необхідного комплексу робіт із технічного нагляду, утримання та ремонту мостів, підземних пішохідних переходів, гідротехнічних та інших споруд.

Відповідно до п. 3.2.3 статуту КП «Київавтошляхміста» предметом діяльності підприємства є виконання ремонту шляхів іншим підприємствам та організаціям на основі договорів.

Відповідно до п. 4.1 положень Статуту - «у своїй діяльності підприємство керується Конституцією і законами України, постановами Верховної Ради України, указами та розпорядженнями Президента України, декретами, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, розпорядженнями Київської міської державної адміністрації та цим Статутом».

Згідно наказу № 267-к КП «Київавтошляхміст» від 24.06.2019 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого майстра ремонтно- будівельної дільниці Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст».

Пунктом 1.2 Посадової інструкції старшого майстра ремонтно- будівельної дільниці Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», затвердженої в.о. начальника підприємства «Київавтошляхміст» ОСОБА_9 03.01.2018 (далі за текстом - Посадової інструкції) старшого майстра ремонтно-будівельної дільниці (далі за текстом - РБД) віднесено до категорії «керівники».

Згідно п. 1.6 Посадової інструкції основним завданням старшого майстра РБД є виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання робіт на балансових інженерних споруд та будівлях підприємства.

Відповідно до п. 1.7 Посадової інструкції старший майстер РБД керується законодавством України та згідно з п. 1.8 Посадової інструкції є матеріально- відповідальною особою.

Відповідно до п. 2.1 Посадової інструкції завданнями та обов`язками старшого майстра РБД є забезпечення якісного ремонту будівель, інженерних і гідротехнічних споруд, виконання договірних робіт в установлені нормативними документами строки з урахуванням техніки безпеки і охорони праці при виконанні робіт.

Пунктами 2.2 та 2.3 Посадової інструкції до завдань та обов`язків старшого майстра РБД віднесено планування кожній бригаді виробничого завдання та забезпечення контролю за якістю виконання дорученої роботи.

Відповідно до п. 3.1 Посадової інструкції старший майстер РБД має право проводити контроль якості ремонтних робіт.

Відповідно до розділу 4 Посадової інструкції старший майстер несе відповідальність за:

-невиконання або неналежне виконання своїх посадових завдань та обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією, Колективним договором підприємства в межах визначених чинним законодавством України;

- порушення правил ведення робіт, діючих нормативних документів;

- порушення правил техніки безпеки та охорони праці на робочих місцях;

- якість та недотримання строків ремонтно-будівельних робіт ліквідації дефектів в окремих місцях балансових інженерних споруд;

- неправильне або нецільове використання виділених для роботи на дільниці технічних засобів виробництва, будівельних матеріалів та інструментів;

- своєчасне складання матеріальних звітів на списання матеріалів у відповідності до встановлених норм та вимог;

- стан та достовірність технічної та виробничої інформації у відповідності до встановлених норм та вимог;

- правопорушення, скоєні під час здійснення своєї професійної діяльності відповідно до чинного законодавства України;

- нанесення шкоди майну підприємства;

- невиконання наказів, розпоряджень, доручень безпосереднього керівника та начальника підприємства;

- надання недостовірної інформації про стан виконання виробничих завдань підлеглими співробітниками РБД;

-невжиття заходів по припиненню виявлення порушень правил техніки безпеки, протипожежних та інших правил, що створюють загрозу нормальній (безпечній) діяльності підприємства;

- незабезпечення дотримання трудової і виконавської дисципліни підлеглими;

- порушення внутрішнього розпорядку підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 18 КК України ОСОБА_3 , обміймаючи посаду старшого майстра РБД Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», являється службовою особою підприємства, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_3 допустив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам окремих юридичних осіб, за наступних обставин.

Так, 01 листопада 2024 року на авторизованому електронному майданчику (веб-порталі) «Prozorro», який належить державі в особі Державного підприємства «ПРОЗОРРО», Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст'' було оголошено закупівлю з предметом закупівлі «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плит прогонових будов ПРК правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона через р. Дніпро в м. Києві) на суму 42 702 591,47 гривень.

За результатами проведених публічних закупівель 21 листопада 2024 року Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (Замовник), на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу, в особі начальника підприємства ОСОБА_10 , було укладено Договір надання послуг №11-63 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІУС-ПРОМ» (Виконавець), що є переможцем процедури закупівлі згідно з рішенням про визначення переможця від 13 листопада 2024 року №563 на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу, в особі директора ОСОБА_11 .

Предметом вищевказаного договору є надання послуг для потреб благоустрою населених пунктів, а саме: «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плит прогонових будов ПРК правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона через р. Дніпро) в м. Києві)» (далі - Послуги)».

Відповідно до п. 5. 1 вищевказаного договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідка про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3), які складаються Виконавцем та подаються для підписання Замовнику.

Відповідно до розділу 6 вищевказаного договору замовник має право здійснювати у будь-який час нагляд і контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами надання послуг; контролювати хід надання послуг, у тому числі дати початку та закінчення, дотримання Виконавцем Календарного плану та Лінійного графіку; відмовитися від прийняття надання послуг у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх використання відповідно до мети, зазначеної у кошторисній документації та договорі.

Відповідно до розділу 7 вищевказаного договору щодо Здачі і приймання наданих послуг:

«Передача наданих послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється Актами приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3).

Виконавець готує Акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3) та передає їх на підпис Замовнику. Виконавець разом з Актами приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) надає Замовнику письмовий висновок експертної організації, узгодженої з Замовником, за результатами проведеного експертного будівельно-технічного дослідження на предмет відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті, обсягу та вартості робіт, визначених проектною документацією, дефектним актом та звітною документацією (ф. КБ-2в, ф. КБ- 3). Оплату послуг експертній організації за проведення такого дослідження Виконавець здійснює за свій власний рахунок.

Замовник перевіряє подані Виконавцем документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів наданих послуг або обґрунтовує причини відмови в їх підписанні протягом п`яти робочих днів з дня одержання.».

Відповідно до внутрішнього наказу комунального підприємства за об`єктом виконання робіт згідно договору надання послуг № 11-63 від 21.11.2024 було закріплено РБД, начальником якої є ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_12 , будучи начальником РБД, для забезпечення контролю виконання робіт Виконавцем на вищевказаному об`єкті, відповідальною особою визначив старшого майстра РБД Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» ОСОБА_3 .

Надалі досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024-2025 років на виконання зазначеного договору Підрядником було виконані будівельно-монтажні роботи, а Замовником прийняті ці роботи, що оформлено актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, які підписані представниками сторін, чиї підписи засвідчені печатками.

За виконані будівельно-монтажні роботи Замовником, за рахунок місцевого бюджету на рахунок Підрядника були перераховані кошти у сумі 27 098 213,14 грн.

Зокрема 10 травня 2025 року Підрядником були складені акти за формою ДБН А.3.1.-5:2 на закриття прихованих робіт № 16 від 10.05.2025 (до закриття пред`явлені такі роботи: виготовлення, монтаж індивідуальних сталевих підтримуючих конструкцій), №18 від 10.05.2025 року (при виконанні робіт застосовані індивідуальні сталеві підтримуючі конструкції СП,ОП,ОН,ОВ, пакети ПІ, П2, ПЗ).

Водночас, як встановлено досудовим слідством, насправді роботи з виготовлення, монтажу індивідуальних сталевих підтримуючих конструкцій підрядною організацією ТОВ «АЛЬТІУС-ПРОМ» не здійснювався.

При цьому, в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2в зазначені роботи викладені, як виконані, та оплачені за рахунок місцевого бюджету, тобто за рахунок місцевого бюджету міста Києва по КПКВК МБ 1917441 «Утримання та розвиток мостів/шляхопроводів", по КЕКВ 2610 «Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» в 2024 та 2025 роках були оплачені роботи, які фактично не виконувались.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого майстра РБД Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», являючись службовою особою, будучи відповідальною особою за контролем та перевіркою виконання договору в частині якості та повноти виконання робіт та наданих послуг з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плит прогонових будов ПРК правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона через р. Дніпро) в м. Києві, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення частини 2 Посадової інструкції старшого майстра ремонтно-будівельної дільниці, п.п. 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5, 7.1, 7.2, 7.4 договору надання послуг № 11-63 від 21.11.2024, у період часу з грудня 2024 року по серпень 2025 року не забезпечив перевірку відповідності здійснення виконання робіт відповідно до вищевказаного договору, не повідомив структурні підрозділи про не здійснення виготовлення, монтажу та демонтажу індивідуальних сталевих підтримуючих конструкцій, не скористався правами замовника, передбачені договором надання послуг №11- 63 від 21.11.2024 в частині контролю повноти та якості виконання вказаних робіт.

Зокрема, ОСОБА_3 , розуміючи порядок здійснення контролю за виконанням робіт, не проконтролювавши виконання робіт підрядною організацією, погодив акти за формою ДБН А.3.1.-5:2 на закриття прихованих робіт №16 від 10.05.2025 щодо виготовлення, монтаж індивідуальних сталевих підтримуючих конструкцій, №18 від 10.05.2025 (при виконанні робіт застосовані індивідуальні сталеві підтримуючі конструкції СП,ОП,ОН,ОВ, пакети ПІ, П2, ПЗ).

У подальшому, ОСОБА_3 будучи обізнаним щодо порядку прийому виконаних будівельних робіт, не здійснивши контроль за виконанням підрядною компанією робіт, нехтуючи правами замовника наданими договором, прийняв роботи виконані відповідно до договору № 11-63, що було оформлено актами приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2в, а саме акт № 1 від 20.12.2024, акт № 2 від 05.06.2025, акт № З від 31.07.2025. На підтвердження факту виконання робіт підрядником, ОСОБА_3 засвідчив підписом у вищевказаних актах.?

При цьому, легковажно ставлячись до покладених на нього обов`язків, нехтуючи правами наданими умовами договору, що визначають права замовника в частині контролю повноти та перевірки якості виконаних робіт та послуг, допустив прийняття виконаних робіт передбачені договором № 11-63 від 21.11.2024 без належної перевірки, що призвело до матеріальної шкоди.

Так, внаслідок вищевказаної службової недбалості ОСОБА_3 , тобто неналежного виконання ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час виконання договору надання послуг № 11 -63 від 21 листопада 2024 року, укладеного Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» з ТОВ «Альтіус-пром», при завищенні обсягів робіт шляхом не здійснення виготовлення, монтажу та демонтажу індивідуальних сталевих підтримуючих конструкцій, які були зазначені та оплачені по актам КБ2в: №№1 від 20.12.2024 на суму 1 256 353,86 гривень без ПДВ, № 2 від 05.06.2025 на суму 1017053,96 гривень без ПДВ, № 3 від 31.07.2025 на суму 262978,92 без ПДВ, Комунальному підприємству «Київавтошляхміст» завдано матеріальну шкоду на суму 2 536 386,74 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам окремих юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

07.09.2026 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Обвинувачений підтвердив добровільність свого волевиявлення на укладання угоди, беззастережне визнання винуватості, прийняття на себе обов`язків за угодою, у тому числі, добровільність свого волевиявлення щодо понесення узгодженого покарання, обізнаність з наслідками укладення і затвердження угоди, наслідками її невиконання.

Захисник підтвердив добровільність волевиявлення підзахисного на укладення угоди, просив про її затвердження судом.

Крім того, представником ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представником ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , представником ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_17 заявлені клопотання про скасування арешту майна. Проти затвердження угоди не заперечували.

Суд зазначає, що угоду було укладено 07.09.2026 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони, згідно з якої ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши сторін, з урахуванням наявних матеріалів суд встановив, що в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації діянь обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В угоді про визнання винуватості сторони визнали істотними для кримінального провадження такі обставини:

- ОСОБА_3 в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся, що виразилось у належній процесуальній поведінці (фактів не явки ОСОБА_3 на виклики слідчого, прокурора та слідчого судді не було);

- ОСОБА_3 сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього, надавши показання з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження обумовлюється тим, що кримінальне правопорушення,

- передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_3 , хоча і є нетяжким злочином, проте вчинене у сфері службової діяльності у бюджетній сфері, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, однозначно викликало суспільний резонанс (підтверджується непоодинокими випадками висвітлення вказаних обставин інтернет-ресурсами та ЗМІ), а швидкий розгляд кримінального провадження може виконувати превентивну функцію в частині сприяння запобіганню подальшим аналогічним кримінальним правопорушенням серед інших службовців;

- вчинення кримінального правопорушення не умисної форми вини ОСОБА_3 вперше, тобто відсутність судимості у останнього;

- добровільне здійснення ОСОБА_3 благодійного внеску на користь Збройних Сил України в розмірі 1 382 000 гривень для військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Внаслідок вищевказаних не умисних протиправних дій ОСОБА_3 , територіальній громаді міста Києва в особі Комунального підприємства «Київавтошляхміст» (ЄДРПОУ 03359018) завдано матеріальної шкоди у розмірі 2 536 386,74 грн (два мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

ОСОБА_3 під час досудового розслідування висловив позицію щодо добровільного відшкодування вказаних матеріальних збитків. Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, які склались у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_3 , у випадку затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, до набрання вироку суду законної сили, зобов`язується добровільно відшкодувати територіальній громаді міста Києва вищевказану матеріальну шкоду в розмірі 2 536 386,74 грн (два мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

Санкцією ч. 2 ст. 367 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам окремих юридичних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 можуть бути визнані:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у процесуальній поведінці підозрюваного ОСОБА_3 та наданні ним правдивих викривальних показань щодо дати часу, місця, способу та обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

У зв`язку з викладеним, сторони угоди пропонують додатково визнати обставинами, які пом`якшують покарання, добровільне здійснення ОСОБА_3 благодійного внеску на користь Збройних Сил України в розмірі 1 382 000 гривень для військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада).

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а також зважаючи на вчинення ОСОБА_3 нетяжкого злочину не умисної форми вини вперше та добровільного волевиявлення відшкодувати завдану матеріальну шкоду, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу, звільнивши ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також даних про його особу, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснив добровільний внесок на допомогу ЗСУ, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 - з іншої сторони, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно вимог ст. 174, 374 КПК України слід скасувати арешти:

-арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку індивідуальної банківської скриньки НОМЕР_16 АТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 6а;

- арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_4;

- арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_5.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 174, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2026 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025100000000939 від 21.07.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, пр. № 1-кс/752/1236/26 від 20.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку індивідуальної банківської скриньки НОМЕР_16 АТ КБ «Приват Банк» що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 6-а, в приміщенні АТ КБ «Приват Банк» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, пр. № 1-кс/752/1235/26 від 18.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_5, за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Київавтошляхміст» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, пр. № 1-кс/752/1227/26 від 18.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, пр. № 1-кс/752/1228/26 від 13.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, пр. № 1-ка/752/1237/26 від 13.02.2026 року на майно, вилучене в ході проведення 02.02.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. Блокнот чорного кольору із чорновими записами (зі слів ОСОБА_10 даний блокнот належить йому), який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

2. Жорсткий диск S/N: S2WCAXG9, об`ємом 500 GB, який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю.

3. Жорсткий диск S/N: 160615RB250A2628Z6MJ, об`ємом 500 GB, який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

4. Проєкт аудиторського звіту за результатами планового аудиту «Оцінка діяльності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» щодо дотримання законодавства при проведенні процедур закупівель, укладанні та виконанні договорів» 2025 рік на 104 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

5. Висновки на заперечення (коментарі) до проекту аудиторського звіту: «Оцінка діяльності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» щодо дотримання законодавства при проведенні процедур закупівель, укладанні та виконанні договорів» від 29.01.2026 (з додатками) на 123 аркушах, які зберігаються за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

6. Блокнот чорного кольору із написом «Останнє слово за нами. Центр спеціального призначення» із чорновими записами (зі слів ОСОБА_10 даний блокнот належить йому)., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

7. Мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, чорного кольору, у захисному чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 - начальник КП «Київавтошляхміст». В ході обшуку встановлено, що доступ до телефону обмежено цифровим паролем, який ОСОБА_10 надати відмовився. Зазначений мобільний телефон вилучено та опечатано у сейф-пакет WAR1318431., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_10 ;

8. Мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, чорного кольору, у захисному чохлі сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 (належить ОСОБА_14 - начальник виробничого відділу КП «Київавтошляхміст», пароль доступу 250813), який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_14 ;

9. Заявка № 120/ПЗ від 22.06.2023 (з додатками) на 4 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

10. Тендерна документація по процедурі «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю послуг «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з протиаварійних заходів по ремонту плити прогонової будови ПРК, що примикає до деформаційного шва ДШ 7 на опорі 26л правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона) (з додатками) на 29 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

11. Протокол № 254 від 27 червня 2023 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

12. Протокол № 260 від 07 липня 2023 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

13. Копія договору надання послуг № 07-17 від 17 липня 2023 року (з додатками) на 15 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

14. Оборотно-сальдова відомість КП «Київавтошляхміст» по рахунку № 631 за 17.07.2023 - 02.02.2026 по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

15. Картка рахунку 631 за 17.07.2023 - 02.02.2026 КП «Київавтошляхміст» по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

16. Договір надання послуг № 07-17 від 17 липня 2023 року (з додатками) на 15 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

17. Заявка № ТВ 121а від 08.11.2023 (з додатками) на 6 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

18. Тендерна документація по процедурі «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю послуг «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плити прогонової будови ПРК, в прогонах 2л-3л, 3л-4л, 4л-5л, 24л-25л, правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона) (з додатками) на 32 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

19. Протокол № 347 від 08 листопада 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

20. Протокол № 357 від 17 листопада 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

21. Протокол № 358 від 20 листопада 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

22. Оборотно-сальдова відомість КП «Київавтошляхміст» по рахунку № 631 за 28.11.2023 - 02.02.2026 по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

23. Картка рахунку 631 за 28.11.2023 - 02.02.2026 КП «Київавтошляхміст» по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю.

24. Копія договору надання послуг № 11-46 від 28 листопада 2023 року (з додатками) на 15 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

25. Копія додаткової угоди № 1 від 29 листопада 2023 року до договору надання послуг № 11-46 (з додатком) на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

26. Копія додаткової угоди № 2 від 02 грудня 2023 року до договору надання послуг № 11-46 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

27. Заявка № ТВ 121а, 121б від 29.11.2023 (з додатками) на 10 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

28. Тендерна документація по процедурі «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю послуг «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плит прогонових будов ПРК, в прогонах 3л-4л, блоки 12-15 правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона) та 23п-24п, 25п-26п та 28п-29п правобережної естакади «Н» Південного мостового переходу (з боку с. Корчувате) (з додатками) на 34 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

29. Протокол № 373 від 30 листопада 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

30. Протокол № 378 від 08 грудня 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

31. Протокол № 381 від 09 грудня 2023 року на 2 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

32. Оборотно-сальдова відомість КП «Київавтошляхміст» по рахунку № 631 за 15.12.2023 - 02.02.2026 по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

33. Картка рахунку 631 за 15.12.2023 - 02.02.2026 КП «Київавтошляхміст» по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 2 арк. яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

34. Копія договору надання послуг № 12-25 від 15 грудня 2023 року (з додатками) на 15 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

35. Копія додаткової угоди № 1 від 15 грудня 2023 року до договору надання послуг № 12-25 (з додатком) на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

36. Копія додаткової угоди № 2 від 15 грудня 2023 року до договору надання послуг № 12-25 (з додатком) на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

37. Копія додаткової угоди № 3 від 26 грудня 2023 року до договору надання послуг № 12-25 (з додатком) на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

38. Копія додаткової угоди № 4 від 11 січня 2024 року до договору надання послуг №12-25 на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

39. Копія додаткової угоди № 5 від 25 березня 2024 року до договору надання послуг № 12-25 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

40. Оригінал додаткової угоди № 6 від 09 жовтня 2024 року до договору надання послуг № 12-25 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

41. Оригінал додаткової угоди № 7 від 01.11.2024 року до договору надання послуг №12-25 на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

42. Оригінал додаткової угоди № 8 від 20 листопада 2024 року до договору надання послуг №12-25 на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

43. Заявка № 121 б/ПЗР від 01.11.2024 (з додатками) на 6 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

44. Тендерна документація по процедурі «Відкриті торги з особливостями» на закупівлю послуг «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (послуги з виконання протиаварійних заходів по ремонту стелі та консолей плит прогонових будов ПРК правобережної естакади «В» Південного мостового переходу (з боку мосту ім. Є.О. Патона через р. Дніпро) в м. Києві) на 35 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

45. Протокол № 532 від 01 листопада 2024 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

46. Протокол № 563 від 13 листопада 2024 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

47. Оборотно-сальдова відомість КП «Київавтошляхміст» по рахунку №631 за 21.11.2024 - 02.02.2026 по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

48. Картка рахунку 631 за 21.11.2024 - 02.02.2026 КП «Київавтошляхміст» по контрагенту ТОВ «Альтіус-Пром» на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

49. Копія договору надання послуг № 11-63 від 21 листопада 2024 року (з додатками) на 18 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

50. Копія додаткової угоди № 1 від 22 листопада 2024 року до договору надання послуг № 11-63 (з додатком) на 4 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

51. Копія додаткової угоди № 2 від 18 грудня 2024 року до договору надання послуг № 11-63 (з додатком) на 2 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

52. Копія додаткової угоди № 3 від 14 січня 2025 року до договору надання послуг № 11-63 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

53. Оригінал додаткової угоди № 4 від 30.10.2025 року до договору надання послуг № 11-63 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

54. Звіт обстеження конструкцій правобережної естакади «В» Південного мостового переходу ( з боку мосту ім. Є.О. Патона) в м. Київ у 4 томах., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

55. Копія наказу № 82-В від 19.06.2025 на 3 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

56. Копія наказу № 01-В від 17 січня 2023 р. (з додатками) на 16 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

57. Копія наказу № 07-В від 08 січня 2024 р. (з додатками) на 16 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

58. Копія Статуту КП «Київавтошляхміст» станом на 1998 рік (із змінами) на 13 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

59. Копія контракту з начальником КП «Київавтошляхміст» від 07 серпня 2023 р. на 9 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

60. Копія посадової інструкції головного інженера КП «Київавтошляхміст» від 29.07.2020 на 4 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

61. Копія Розпорядження № 683 від 03.08.2023 «Про призначення ОСОБА_10 » на 1 арк., яке зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

62. Копія наказу № 304-к від 04 серпня 2023 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

63. Копія наказу № 223-к від 29 травня 2019 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

64. Копія наказу № 461-к від 22 жовтня 2021 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

65. Копія наказу № 409-к від 06 листопада 2017 року на 1 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

66. Копія посадової інструкції заступника головного інженера з експлуатації від 01.12.2021 на 4 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

67. Копія посадової інструкції начальника виробничого відділу від 29.07.2020 на 3 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

68. Лист ТУ БЕБ у м. Києві № 23.24/2.3/2/5370-25 від 08.04.2025 на 5 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

69. Копія листа КП «Київавтошляхміст» від 11 квітня 2025 року Вих. № 053/282/01-14/759 на 3 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

70. Копія ухвали суду від 08.11.2024 (справа № 758/14077/24) на 8 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

71. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2024 (з додатками) на 6 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

72. Копія ухвали суду від 18.10.2024 (справа № 758/12213/24) на 10 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

73. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2024 (з додатками) на 8 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

74. Копія ухвали суду від 19.08.2025 (справа № 758/12544/25) на 6 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

75. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2024 (з додатками) на 6 арк., який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

76. Платіжна інструкція № 954 від 07.09.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

77. Платіжна інструкція № 1068 від 05.10.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

78. Платіжна інструкція № 44 від 27.12.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

79. Платіжна інструкція № 45 від 27.12.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

80. Платіжна інструкція № 59 від 27.12.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

81. Платіжна інструкція № 60 від 27.12.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

82. Платіжна інструкція № 1515 від 27.12.2023 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

83. Платіжна інструкція № 327 від 24.04.2024 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

84. Платіжна інструкція № 328 від 24.04.2024 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

85. Платіжна інструкція № 1043 від 16.10.2024 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

86. Платіжна інструкція № 1128 від 14.11.2024 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

87. Платіжна інструкція № 1571 від 24.12.2024 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

88. Платіжна інструкція № 414 від 10.06.2025 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

89. Платіжна інструкція № 634 від 12.08.2025 на 1 арк., яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

90. Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_7 , синього кольору, вхід до телефону обмежений цифровим паролем, який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

91. Блокнот синього кольору з написом «Київавтошляхміст», який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

92. Блокнот синього кольору з написом «Гідромембрана», який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

93. Порожня сумка чорного кольору, яка зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю;

94. Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro MAX» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_10 ;

95. Ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм до нього, який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_13 ;

96. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A16» із сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_13 ;

97. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34», з IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_15 , який зберігається за адресою: Володимирська 15, камера зберігання речових доказів СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_12 ;

98. Грошові кошти в сумі 3 800 000 (три мільйони вісімсот тисяч) гривень, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» у місті Києві на вул. Єреванська, 1, індивідуальний сейф №0315, який використовується СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_10 ;

99. Грошові кошти в сумі 195 900 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» у місті Києві на вул. Єреванська, 1, індивідуальний сейф №0315, який використовується СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_10 ;

100. Грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» у місті Києві на вул. Єреванська, 1, індивідуальний сейф №0315, який використовується СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_17 ;

101. Грошові кошти у сумі 200 600 (двісті тисяч шістсот) Євро, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» у місті Києві на вул. Єреванська, 1, індивідуальний сейф №0315, який використовується СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_17 ;

102. Два металевих злитки золотистого кольору по 100 грам кожен, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» у місті Києві на вул. Єреванська, 1, індивідуальний сейф №0315, який використовується СУ ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_17 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1