Решение № 140645300, 13.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1747/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вказаний в довідці трудового архіву, є однією особою. Також просив встановити факт належності йому атестата № НОМЕР_1 про навчання в ПТУ Городищенського Черкасисахарпрому.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського відділу обстуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії. На що отримав відмову, у зв`язку з тим, що його стажу недостатньо, оскільки не враховано роботу в колгоспі ім. Шевченка м. Городища та навчання в ПТУ Городищенського Черкасисахарпрома. Ці підприємства на даний час не існують. Він звернувся в трудовий архів, де отримав підтвердження роботи. Але замість дійсного його по батькові " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ". Крім того, факт його навчання підтверджується атестатом, але в ньому теж помилково замість дійсного його прізвища " ОСОБА_5 " помилково вказано " ОСОБА_6 ". На даний час підтвердити вказані факти можливо тільки через суд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання представника не направила. Заяви, клопотання не надходили.

Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до паспорта анкетні дані заявника - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Такі ж дані вказано і в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 1996 року (а.с. 6).

Заявник також надав копію трудової книжки НОМЕР_3 , згідно з якою його анкетні дані - ОСОБА_1 (а.с. 8-9, 23-24).

Разом з тим, з архівної довідки №582/05-01 від 18.08.2026, виданої КУ "Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради", вбачається, що відповідно до книг по оплаті праці за 1988-1990 роки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області і має вихододні за 1988, 1989, 1990 роки. У примітці вказано, що в документах внесено записи як про ОСОБА_2 .

Також в архівній довідці №583/05-01 від 18.08.2026, виданій КУ "Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради", зазначено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області. Зазначена його заробітна плата за 1988, 1989, 1990 роки. У примітці вказано, що в документах внесено записи як про ОСОБА_2 .

Заявник додав копію атестату № НОМЕР_1 , виданого 10 липня 1984 року, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

В трудову книжку ОСОБА_1 внесено запис про навчання в ПТУ до 10.07.1984, атестат № НОМЕР_1 .

Причиною звернення заявника до суду є відмова пенсійного фонду у призначенні йому пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу - 33 роки. За результатами рогляду наданих документів встановлено, що стаж заявника 32 роки, 9 місяців 16 днів. До страхового стажу не враховано:

- період навчання з 01.09.1982 по 10.07.1984 згідно з записом трудової книжки від 15.05.1985 серія НОМЕР_3 , оскільки в графі "На підставі якого документа внесено запис (документ, його дата і номер)" відсутня повна інформація, а саме номер документу, серія, дата. Сам документ про освіту не надано;

- період роботи з 25.07.1988 по 04.03.1990 в колгоспі ім Шевченка згідно з записами трудової книжки від 15.05.1985 серія НОМЕР_3 , оскільки відсутня дата документа на підставі якого внесено запис про час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні) та записи не завірені підписом голови колгоспу чи іншою відповідальною особою, визначеною правлінням колгоспу та печаткою колгоспу (підприємства). До уваги не взято архівні довідки про стаж та заробітну плату від 18.08.2026 №582/05-01 та №583/05-01, оскільки в первинних документах, на підставі яких видані ці довідки, зазначене прізвище та по батькові особи " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ", що не відповідає паспортним даним заявника " ОСОБА_1 " (повідомлення про відмову у призначенні пенсії, Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.08.2026, а.с. 12).

Отже, ОСОБА_1 не зараховано до стажу, необхідного для призначення пенсії, періоди за архівною довідкою через те, що по батькові в них не відповідає паспортним даним заявника. Тому йому відмовлено у призначенні пенсії.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в колгоспі ім. Шевченка, і ОСОБА_8 , що вказаний в довідках трудового архіву, є однією особою.

А також ним надано належні докази, що ОСОБА_1 належить атестат № НОМЕР_1 про навчання в ПТУ Городищенського Черкасисахарпром, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для усунення невідповідності та впорядкування документів, реалізації соціальних прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в колгоспі ім. Шевченка, і ОСОБА_2 , вказаний в архівних довідках №582/05-01 від 18.08.2026 та №583/05-01 від 18.08.2026, виданих Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради", є однією особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестата № НОМЕР_1 про навчання в Городищенському ПТУ Черкасисахарпрому.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, код в ЄДРПОУ 21366538, адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси.

Суддя І.М. Кваша