Постановление суда № 140645160, 15.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7628/25

2-во/705/63/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2026 року по цивільній справі № 705/7628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №837056854 від 18.06.2021 в розмірі 25854 гривень 00 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

12 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки, в якій вказано що в рішенні суду допущена описка і судом неправильно вказано номер договору та сума за ним в резолютивній частині рішення.

Просить суд виправити описку в резолютивній частині Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/7628/25 від 06.10.2026 року за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме, змінити із «за кредитним договором №837056854 від 18.06.2021 в розмірі 25854 гривень 00 копійок.» на «за кредитним договором № 231977761 від 25.03.2019 в розмірі 14350 гривень 00 копійок.»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

У п.19 постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/7628/25 суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 06.10.2026 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі №705/7628/25 (2/705/1387/26) помилково вказано номер кредитного договору та сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме зазначено: «за кредитним договором №837056854 від 18.06.2021 в розмірі 25854 гривень 00 копійок.» замість вірного «за кредитним договором № 231977761 від 25.03.2019 в розмірі 14350 гривень 00 копійок.».

На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2026 року належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 06.10.2026 року по цивільній справі №705/7628/25 (провадження 2/705/1387/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором № 231977761 від 25.03.2019 в розмірі 14350 гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин