Постановление суда № 140645126, 15.10.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

15.10.2026 Справа №: 518/1286/26 Провадження № 2/518/805/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селище Ширяєве Березівського району Одеської області клопотання, матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки» про припинення права приватної власності на земельну ділянку, припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки» про припинення права приватної власності на земельну ділянку, припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмету позову, повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 6074,40 грн та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.07.2026 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що підставою для звернення до суду стали відомості про те, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою іноземної держави. Водночас 17.09.2026 року товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки» подано до суду додаткові докази, відповідно до яких ОСОБА_1 є громадянкою України. Представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільного розпоряджатися предметом спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення заяви представника позивача в частині закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 02.07.2026 року у цій справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5125485600:01:001:0100, площею 5,8617 га, та встановлення заборони на вчинення реєстраційних дій і дій щодо її відчуження.

З огляду на закриття провадження у справі наявні передбачені законом підстави для скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Арнаутової А.В. про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки» про припинення права користування земельною ділянкою .

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 106 від 24.06.2026 та перерахувати їх на рахунок IBAN: UA708201720343150006000090355, банк-отримувача: ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 39765871.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 02.07.2026 року у справі, а саме:

скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5125485600:01:001:0100, площею 5,8617 га, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

скасувати заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам та іншим) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5125485600:01:001:0100, площею 5,8617 га.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гуржій