Постановление суда № 140644980, 14.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

14.10.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/12822/23

Провадження № 1-в/522/453/26

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 11.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_4 , засуджений 11.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Через неявку засудженого до органу пробації 05.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 неодноразово були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого. Прийнятими заходами можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не було встановлено. Працівниками Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані Наказом № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі для встановлення місцезнаходження засудженого. 29.09.2026 року до органу пробації з?явився ОСОБА_4 , який протягом іспитового строку не з?являвся, надав письмове пояснення в якому зазначив, що з вироком у залі судового засідання був ознайомлений, однак не зрозумів, що після набрання законної сили йому необхідно з?явитися до органу пробації для постановки на облік та виконання покладених судом обов?язків. Повідомлення та виклики, залишені за місцем проживання його матері, остання йому не передавала, оскільки на той час він фактично проживав за іншою адресою, у зв?язку з цим засуджений стверджує, що про необхідність явки до органу пробації не знав. Також зазначив, що у лютому 2026 року був призваний на військову службу, звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 23.06.2026 року за станом здоров?я, про що надав відповідні документи.

Іспитовий строк згідно вироку суду, закінчився 10.09.2024 року, у зв`язку з чим начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації та просив звільнити його від відбування покарання, суду пояснив, що протягом останнього часу не з`являвся до органу пробації, оскільки проходив військову службу, на підтвердження чого надав копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 . На теперішній час проходить лікування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року вироком Приморського районним судом м. Одеси ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладання обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12.10.2023 року.

Згідно подання та матеріалів особової справи, 12.10.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 20.02.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік. ОСОБА_4 були направлені виклики за адресою, яка вказана у вироку суду, але засуджений за ними не з`явився, зв`язатися із ним за вказаним в розпорядженні суду номером телефону не виявилося можливим.

05.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого. Прийнятими заходами провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області ОСОБА_9 можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Для встановлення місцезнаходження засудженого» до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 31.05.2024 року було направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів та одночасно, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України, було направлено особову справу до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 року подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 у задоволені подання відмовлено, оскільки суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для його направлення для відбування покарання призначеного вироком, що є істотним порушенням прав особи, відносно якого розглядається вказане подання.

Згідно повідомлення ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 18.03.2025 року відносно ОСОБА_4 СКП ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було заведено ОРС «Розшук» № 009029 та 28.04.2025 року припинено на підставі п.1 ст.9-2 ЗУ «Про ОРД» та до органу пробації направлені матеріали на підставі яких було знято з розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 був проінформований співробітниками поліції щодо явки його до органу пробації, надав зобов?язання щодо прибуття, але засуджений так і не з?явився.

30.10.2025 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за якою згідно вироку суду та письмового пояснення від 27.04.2025 року проживає ОСОБА_4 . В ході перевірки адреси двері квартири відчинила жінка, в подальшому назвалася матір?ю ОСОБА_4 яка в бесіді повідомила, що її син з нею не проживає, адресу за якою він знаходиться її не відомо, відносини з ним не підтримує

31.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, Працівниками Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані Наказом N? 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі для встановлення місцезнаходження засудженого.

16.12.2025 року до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів та одночасно керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України направлено особову справу до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 року.

Згідно повідомлення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 23.12.2025 року відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» № 009122/25 (перереєстрація 2025/0001351009/01/00025 від 29.08.2026 року) припинено на підставі п.1ч.1 ст. 9-2 ЗУ «Про ОРД» та до органу пробації направлені матеріали на підставі яких було знято з розшуку.

29.09.2026 року до органу пробації з?явився засуджений ОСОБА_4 , надав письмове пояснення в якому зазначив, що з вироком у залі судового засідання був ознайомлений, однак не зрозумів, що після набрання законної сили йому необхідно з?явитися до органу пробації для постановки на облік та виконання покладених судом обов`язків. Повідомлення та виклики, залишені за місцем проживання його матері, остання йому не передавала, оскільки на той час він фактично проживав за іншою адресою, у зв`язку з цим засуджений стверджує, що про необхідність явки до органу пробації не знав. Також зазначив, що у лютому 2026 року був призваний на військову службу, звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 23.06.2026 року за станом здоров`я, про що надав відповідні документи.

Згідно наданого в судовому засіданні витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №224 від 23.06.2026 року, солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , звільнено наказом командира від 03.06.2026 року у запас за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби.

Як було вказано в Постанові Верховного Суду від 12 серпня 2026 року по справі №272/902/24, проходження засудженим військової служби в умовах воєнного стану свідчить про його суспільно корисну поведінку, усвідомлення значущості цього обов`язку та здатність до виправлення.

Протягом терміну випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, згідно вироку суду, стосовно ОСОБА_4 закінчився.

З урахуванням зазначених обставини, а також того, що проходження засудженим військової служби в умовах воєнного стану та суспільно корисна поведінка ОСОБА_4 протягом іспитового строку свідчить про його здатність до виправлення, при цьому засуджений протягом терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, визначений щодо нього іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 встановлений іспитовий строк відбув, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1