Решение № 140644271, 12.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.10.2026

Справа № 696/962/26

Провадження № 2/696/680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ ПриватБанк (далі по тексту Позивач) звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач) про стягнення заборгованості.

Вимоги позову мотивують тим, що 13.01.2024 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту .

Також 13.01.2024 року вона підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.;

тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

процентна ставка, відсотків річних: 42.0%;

розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/27, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

21.04.2025 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00097438890_01 до кредитного договору від 21.04.2025.Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін:

тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія;

строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди;

процентна ставка, відсотків річних: 12.0%;

розмір мінімального обов`язкового платежу 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця до дати повного погашення кредиту.

Позивач виконав в обсязі взяті на себе зобов`язання, однак відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, яку позивач відповідно до п.2.1.1.3.5. договору просить стягнути на 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідачем.

Станом на 14.06.2026 року її заборгованість складає - 82786 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 71496 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 11290 грн.23 коп..

Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 82786 грн.75 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн.40 коп..

08.07.2026 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

17.08.2026 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, також заначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.09.2026 року.

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступнного. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2024 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту .

Також 13.01.2024 року вона підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.;

тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

процентна ставка, відсотків річних: 42.0%;

розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/27, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті опитувальнику від 20.04.2021 року, яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті, що на час укладення договору відповідало вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

21.04.2025 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00097438890_01 до кредитного договору від 21.04.2025.Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін:

тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія;

строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди;

процентна ставка, відсотків річних: 12.0%;

розмір мінімального обов`язкового платежу 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця до дати повного погашення кредиту.

Позивач виконав обсязі взяті на себе зобов`язання, однак відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, яку позивач відповідно до п.2.1.1.3.5. договору просить стягнути на 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідачем.

Станом на 14.06.2026 року її заборгованість складає - 82786 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 71496 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 11290 грн.23 коп..

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним фінансовим договором в загальному розмірі 82786 грн. 75 коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,18, 141, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001), заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2024 року в сумі 82786 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба