Решение № 140644206, 29.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/453/26 провадження № 2/694/831/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" (далі - позивач) та просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість у сумі 15 900,00 грн за договором про споживчий кредит №2332262 від 28.04.2020, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 10 900,00 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.04.2020 між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладений договір про споживчий кредит № 2332262, згідно з умовами якого відповідач отримала 5 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідач коштів не вносила.

08.02.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № ККАУ-08022021.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № ККАУ-08022021 від 08.02.2021 сума заборгованості відповідача становить 39 191,03 грн, з них:

- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 10 900,00 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності платіжної картки ОСОБА_1 та зарахування на неї грошових коштів.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася без повідомлення причин, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалась, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено судом, 28.04.2020 між фізичною особою-позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладений договір про споживчий кредит №799891, згідно з умовами якого відповідач отримала 5 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідач коштів не вносила.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору є: копія договору №2332262 про надання споживчого кредиту, копія додатку № 1 до договору №2332262 про надання споживчого кредиту та копія Довідки про ідентифікацію.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором позивач надає лист про успішне перерахування коштів за кредитним договором №2332262 від 28.04.2020.

Суд зауважує, що на відповідний запит від АТ КБ «Приватбанк» надійшла письмова інформація, що на ім`я ОСОБА_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_1 за реквізитами якої 28.04.2020 здійснено переказ коштів на суму 5 000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2332262 від 28.04.2020 борг складає 15 900,00 гривень, що складається з: 5 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 10 900,00 грн сума заборгованості за відсотками.

08.02.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № ККАУ-08022021.

Згідно договору факторингу № ККАУ-08022021 від 08.02.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2332262 від 28.04.2020.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № ККАУ-08022021 від 08.02.2021 сума заборгованості відповідача становить 15 900,00 гривень, з них:

- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 10 900,00 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Таким чином, первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до Договору факторингу № ККАУ-08022021 від 08.02.2021 разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено Кредитний договір № 2332262 від 28.04.2020 ідентифікований. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором М540274.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором має заборгованість 15 900,00 грн за договором про споживчий кредит № 2332262 від 28.04.2020, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 10 900,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень, що підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, актом №601 наданих послуг від 13.02.2026, детальним описом наданих послуг до акту №601 від 13.02.2026 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025.

Керуючись статтями 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, статтями 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №2332262 від 28.04.2020 у розмірі 15 900,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 900,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та за надання правничої допомоги в розмірі 8 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, тел. 80322989368).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Суддя О.Ю. Смовж