Решение № 140644188, 12.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/438/25

провадження № 2-о/694/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

присяжних: Кравця О.В., Трохименко Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для визначення психічного стану ОСОБА_3 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заяву мотивує тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи з діагнозом: хвороба Дауна та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Крім того, заявник зазначає, що крім нього інші родичі не можуть надавати допомогу та піклуватися за ОСОБА_3 , оскільки його батьки померли, а рідна сестра є громадянкою та проживає в РФ.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2025 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано у КНП «Звенигородська БЛІЛ» Звенигородської міської ради історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

05.02.2026 року на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року було замінено присяжного у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року було повторно замінено присяжного у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказав на те, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом. Він не має близьких родичів, оскільки його батьки померли, а рідна сестра ОСОБА_4 є громадянкою росії та проживає в Тюменській області. Визнання брата недієздатним необхідне заявнику для встановлення опіки з метою забезпечення його прав. Запевнив суд,

що ця обставина не буде використана ним для уникнення мобілізації, оскільки він має право на відстрочку як особа з інвалідністю ІІІ групи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Василенко Т.В. також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Заяву підтримують та просять задовольнити. Надали суду висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

З довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК серії д-71 № 007739 від 04.08.1982 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності безтерміново (а.с.16).

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, інвалідом ІІ групи (а.с.14).

Згідно довідки лікаря психіатра ОСОБА_5 від 15.10.2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті (а.с.17).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 683 від 07.11.2025 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у форму тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду (а.с.65-66).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в родинних сосунках, що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.6,13,20,21).

З копії свідоцтва про смерть від 11.09.2010 року серії НОМЕР_2 виданого Шевченківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.01.2023 року серії НОМЕР_3 виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року вбачається, що сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою росії та проживає в Тюменській області РФ (а.с. 29).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.10.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання задовільні (а.с.25).

Згідно акту встановлення факту проживання та здійснення догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає поряд, здійснює постійний догляд за своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та повністю залежний від сторонніх осіб (а.с.26).

Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, від

22.10.2024 року, виданого КНП «Звенигородська БЛІЛ» Черкаської області (Шевченківська амбулаторія), вбачається, що ОСОБА_1 придатний бути опікуном (а.с.7).

Відповідно до довідки від 13.11.2024 року № 418 виданою Шевченківською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернат Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 працює в Шевченківській СЗШІ на посаді робітник по обслуговуванню будівель та споруд та має стабільний щомісячний дохід (а.с.10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Міністерство внутрішніх справ України, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.11.2024 року не має незнятої чи непогашеної судимості(а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 20.12.2024 року №107 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_11 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 20.12.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, ОСОБА_3 страждає на хронічне захворювання, яке позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено

належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , який є двоюрідним братом ОСОБА_3 , на даний час здійснює догляд за ним та не має протипоказань для встановлення опікунства, з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуном, наданого органом опіки та піклування, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6921 грн. 96 коп., такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Черкаської області, місцезнаходження: с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214;

особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Кравченко

Присяжні Л.Ю. Трохименко

О.В. Кравець