№ 140643559, 15.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1536/26

Провадження №3/567/485/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокум.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої доньки при наступних обставинах 07.09.2026р. об 11:33 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент перевірки у будинку було брудно, повсюди розкидані брудні дитячі речі, недопалки, брудний посуд, та в будинку був неприємний запах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751529 від 08.09.2026р., доданими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора СЮП ВП в Рівненського РУП від 08.09.2026р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 07.09.2026 року близько 11 год. 33 хв., під час перевірки працівниками поліції та працівниками служби в справах дітей умов проживання її малолітньої доньки, в будинку батька її співмешканця ОСОБА_3 , де вона на час перевірки проживає з донькою, за адресою АДРЕСА_2 , було не прибрано. Вказала, що вона періодично їздить до матері в с.Могиляни на заробітки, а доньку залишає на співмешканця. До батька співмешканця ОСОБА_3 приходять його друзі, і вони в кімнаті, де він мешкає вживають спиртні напої та курять. На її прохання припинити дані дії батько співмешканця не реагує. Обіцяє виправити дану ситуацію та підтримувати порядок в кімнаті, де проживає її малолітня донька.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що він проживає разом з сином та його співмешканкою ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_4 за адресою; АДРЕСА_2 . 07.09.2026 року близько 11 год. 33 хв., під час перевірки працівниками поліції та служби в справах дітей умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , в будинку було не прибрано, повсюди розкидані речі та присутній неприємний запах.

Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Філінюка Б. від 08.09.2026року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В будинку, де проживає дитина, дорослі зловживають алкогольними напоями, умови проживання незадовільні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.09.2026р. та доданої ілюстративної таблиці вбачається, що інспектором СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Філінюком Б. спільно з працівниками служби в справах дітей Острозької міської ради було здійснено перевірку умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка виховує малолітню доньку. Проведеною перевіркою встановлено, що на момент обстеження в будинку було брудно, по всіх кімнатах розкидане сміття, постільна білизна брудна, в кімнаті відчувається важкий неприємний запах.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.09.20126 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання та проживання малолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.