Приговор № 140643470, 15.10.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4425/26

15 жовтня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62026240030007298 від 02.10.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, курсанта навчального взводу навчальної роти 2-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, з угодою про визнання винуватості від 08.10.2026

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в порушення вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також інших нормативно-правових актів, діючи умисно, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, будучи залученим заступником начальника -начальником штабу НОМЕР_2 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) полковником ОСОБА_6 до проведення ремонту та будівельних робіт приватного будинку та господарських будівель на земельній ділянці із кадастровим номером: 5624680400:08:032:0616, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 протягом 2025-2026 років, а саме: 02.01.2025; 03.01.2025; 07.02.2025; 10.02.2025; 13.02.2025; 20.03.2025; 06.01.2025; 21.01.2025; 02.04.2025; 05.04.2025; 18.04.2025; 30.05.2025; 02.06.2025; 03.06.2025; 18.05.2025; 27.05.2025; 25.03.2025; 30.03.2025; 10.06.2025; 11.06.2025; 12.06.2025; 04.06.2025; 05.06.2025; 29.05.2025; 18.06.2025; 19.06.2025; 20.06.2025; 13.06.2025; 16.06.2025; 17.06.2025; 06.06.2025; 07.07.2025; 08.07.2025; 30.06.2025; 01.07.2025; 23.06.2025; 24.06.2025; 25.06.2025; 26.06.2025; 15.07.2025; 16.07.2025; 09.07.2025; 10.07.2025; 02.07.2025; 03.07.2025; 04.07.2025; 22.07.2025; 23.07.2025; 17.07.2025; 18.07.2025; 11.07.2025; 14.07.2025; 29.07.2025; 30.07.2025; 31.07.2025; 24.07.2025; 25.07.2025; 20.07.2025; 21.07.2025; 08.08.2025; 11.08.2025; 04.08.2025; 26.07.2025; 28.07.2025; 19.08.2025; 20.08.2025; 21.08.2025; 12.08.2025; 13.08.2025; 14.08.2025; 05.08.2025; 07.08.2025; 22.08.2025; 25.08.2025; 18.08.2025; 26.08.2025; 27.08.2025; 28.08.2025; 01.09.2025; 02.09.2025; 03.09.2025; 04.09.2025; 05.09.2025; 08.09.2025; 09.09.2025; 10.09.2025; 11.09.2025; 15.09.2025; 16.09.2025; 17.09.2025; 18.09.2025; 19.09.2025; 23.09.2025; 02.10.2025; 03.10.2025; 06.10.2025; 07.10.2025; 08.10.2025; 09.10.2025; 10.10.2025; 13.10.2025; 14.10.2025; 15.10.2025; 16.10.2025; 17.10.2025; 20.10.2025; 21.10.2025; 22.10.2025; 23.10.2025; 24.10.2025; 27.10.2025; 30.10.2025; 05.11.2025; 06.11.2025; 08.11.2025; 10.11.2025; 12.11.2025; 14.11.2025; 15.11.2025; 17.11.2025; 18.11.2025; 19.11.2025; 20.11.2025; 21.11.2025; 24.11.2025; 25.11.2025; 26.11.2025; 27.11.2025; 28.11.2025; 01.12.2025; 02.12.2025; 03.12.2025; 04.12.2025; 08.12.2025; 09.12.2025; 10.12.2025; 11.12.2025; 12.12.2025; 15.12.2025; 16.12.2025; 17.12.2025; 18.12.2025; 19.12.2025; 21.12.2025; 09.01.2026; 12.01.2026; 13.01.2026; 14.01.2026; 16.01.2026; 17.01.2026; 22.01.2026; 02.02.2026; 09.02.2026; 17.02.2026; 27.02.2026; 05.03.2026; 07.03.2026; 09.03.2026; 10.03.2026; 11.03.2026; 12.03.2026; 13.03.2026; 14.03.2026; 17.03.2026; 18.03.2026; 21.03.2026; 24.03.2026; 27.03.2026; 28.03.2026; 03.04.2026; 04.04.2026; 10.04.2026; 13.04.2026; 16.04.2026; 20.04.2026; 24.04.2026; 25.04.2026; 01.05.2026; 11.05.2026 обов`язки військової служби не виконував, у зв`язку з чим ухилився від проходження військової служби за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що полягали в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України.

08 жовтня 2026 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.409 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується викрити злочинні дії ОСОБА_6 , яким ОСОБА_4 був залучений у відведений для виконання обов`язків військової служби час до проведення ремонту та будівельних робіт приватного будинку та господарських будівель на земельній ділянці із кадастровим номером: 5624680400:08:032:0616, що знаходиться у селі Олександрія Рівненського району Рівненської області в кримінальному провадженні №62026240030000527 від 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.409, ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення та надавати правдиві, достовірні та повні показання. Також, ОСОБА_4 зобов`язується брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із викриттям ОСОБА_6 , зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому йому інформацію та не може замовчувати факти щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати продовжуються і після винесення вироку щодо нього, а відмова від такого співробітництва є порушенням даної угоди.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України сторони узгодили можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначення тривалості якого поклали на розсуд суду.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням сторони узгодили клопотати перед судом покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 беззастережно погоджується на призначення йому обумовленого сторонами угоди покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України винним себе визнав повністю та дав згоду на застосування узгодженої сторонами міри покарання

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України.

Захисник у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.4 ст.409 КК України.

Також, в ході підготовчого судового засідання, судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.07.2026 включно, визначено розмір застави у вигляді 70 прожиткових мінімумів доходів громадян, шо становить 232960 грн.

Дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , внесено на депозитний рахунок суму застави 232960 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 16.05.2026 №21.

Захисником подано клопотання про повернення суми застави, оскільки ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку, а фактів порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків не встановлено, клопотання заставодавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді застави слід припинити (скасувати), а внесені кошти повернути заставодавцю.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 жовтня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_4 скасувати.

Грошові кошти в розмірі 232960 грн, внесені ОСОБА_7 як застава згідно з квитанцією №21 від 16.05.2026 на суму 232960 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача 26259988 після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1