Постановление суда № 140643422, 05.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1442/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року в справі № 562/1442/26 з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 березня 2023 року до 31 грудня 2023 року в розмірі 27298 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 72 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що будь-якої заборгованості за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" послуги він не має. Заявлену стягувачем суму заборгованості він не визнає, оскільки відсутні належні та допустимі докази фактичного обсягу спожитої електроенергії. Зазначає, що з 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані як внутрішньо переміщені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані обставини мають значення для визначення споживача, обсягу та правомірності нарахувань за спірний період. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Також заявник ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу. Стверджує, що копію судового наказу він не отримував ні поштою, ні в будь-який інший спосіб, про наявність судового наказу він дізнався 01 жовтня 2026 року з повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1442/26, копію судового наказу від 15 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 не отримував ні поштою, ні безпосередньо в приміщенні суду. У довідці Укрпошти від 27 травня 2026 року причиною повернення поштового відправлення зазначено: "адресат відсутній за вказаною адресою". За вказаних обставин пропущений боржником строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 15 травня 2026 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/1442/26.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року в справі № 562/1442/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 березня 2023 року до 31 грудня 2023 року в розмірі 27298 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 72 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я