Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/3089/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У поданій в системі "Електронний суд" заяві від 28.09.2026 представник позивача адвокат Ярмольчук В.С. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражі № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01.10.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності залишено без руху та надано позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович через систему Електронний суд ухвалу судді отримав 02.10.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконав вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності.
Крім того, роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Чорни
Судебное решение № 140643406, Здолбунівський районний суд Рівненської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 562/3089/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: