Решение № 140643345, 01.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5423/25

Провадження № 2/559/638/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

за участю представників позивача адвоката Вишковської В.І., адвоката Новакова В.В.,

прокурора - Дудчака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради, Дубенська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 13 жовтня 1990 року.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду 01.06.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Однак, відповідачка не проживає з сім`єю ще задовго до офіційного розлучення, з 2014 року. Спочатку відповідачка телефонувала до дітей, цікавилась їхнім життям, а з 2017 року взагалі зникла з їхнього житія. Оскільки відповідачка не брала жодної участі в утриманні дитини, то позивач змушений був звертатися до суду з заявою про стягнення з неї аліментів. Згідно Судового наказу Дубенського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Однак аліментів відповідачка жодного разу не сплачувала, у результаті чого існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 158 095,11 гривень.

Відповідачка почала віддалятися від дитини. Спочатку вона телефонувала, запитувала як справи, а з часом дзвінки ставали все рідшими, що в кінцевому результаті призвело до того, що відповідачка не бачиться з своєю донькою взагалі, не цікавиться нею, не бере участі у її вихованні, та не шукає такої можливості, тобто свідомо самоусунулася з життя дитини та виконання своїх батьківських обов`язків. Вона не хвилюється чи здорова дитина, чи має вона все необхідне для гармонійного розвитку, чи ходить до школи, чи відвідує гуртки, чим захоплюється, про що мріє тощо. Таким чином, вже більше як вісім років відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину не відвідує, не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні та утриманні. Дитина проживає з батьком за адресою в АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день дитині 14 років, однак вона не прив`язана до матері. Дівчинка звикла, що її вихованням займається виключно тато, забезпечує її всім необхідним, цікавиться її навчанням, готує її до самостійного життя. Відповідачка, достеменно знаючи де проживає її дитина, маючи засоби зв`язку, не шукала способів поспілкуватися чи навідатися до дитини, поцікавитись її життям, розвитком, потребами тощо. Позивач ніколи не чинив жодних перешкод у спілкуванні відповідачки з донькою, однак вона сама цього не бажає.

Відповідачка свідомо самоусунулася та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 04.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позові, який просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. Фактичні обставини справи.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , видане Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області) батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду 01.06.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з РТГ (а.с. 9, 11).

Згідно довідки Смизької селищної ради №551 від 30.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає з 2014 року (а.с. 12).

Актом обстеження умов проживання сім`ї від 05.11.2025 року, встановлено що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з татом ОСОБА_1 у власному будинку, за адресою АДРЕСА_1 . В будинку є всі зручності, умови проживання хороші, в дитини є своя власна кімната з необхідними меблями, одяг відповідно до сезону. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. Батько належним чином виконує свої обов`язки, забезпечує доньку всім необхідним (а.с. 13).

Згідно Судового наказу Дубенського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

У ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 158 095,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданої Дубенським відділом ДВС від 10.12.2025 року (а.с. 20, 21-22).

Згідно характеристики Березької гімназії Смизької селищної ради від 05.11.2025 року, ОСОБА_3 навчається у гімназії з 2018 року. Проживає з батьком, який приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться життям класу та школи , батьківські збори відвідує постійно. Мама школу не відвідує, донькою не цікавиться (а.с. 16).

Як свідчить довідка, видана ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , мама дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення профілактичних медичних оглядів та обстеження і лікування вищевказаної дитини у АЗПСМ с. Берег протягом останніх 10 (десяти ) років не зверталася. Для обстеження і лікування дитини звертався тато - ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно характеристики Березького старостинського округу, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Смизької селищної ради, затвердженого рішенням №9 від 16.01.2026, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-43).

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що її мати ОСОБА_4 поїхала за кордон у 2014 році. До 2017 року інколи приїзджала, однак з того часу не приїжджає, не телефонує. До мобілізації неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 займався батько, якому допомагала рідна сестра матері.

Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що її сестра ОСОБА_4 поїхала в Польщу на роботу в 2014 році. З 2017 року не приїжджає, на зав`язок не виходить, дитиною не опікується.

Дитина ОСОБА_3 пояснила, що матір не пам`ятає, зв`язку з нею не підтримує, вона її покинула.

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд вважає, що стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, тому є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради, Дубенська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211, 20 грн - на повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, 1б, с-ще Смига, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385391.

Дубенська окружна прокуратура, Україна, Дубенський р-н, м. Дубно, вул. І. Франка, 10, ЄДРПОУ: 02910077

Суддя: С.В. Макеєв