Постановление суда № 140642849, 15.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/318/26

Провадження № 6/135/71/26

У Х В А Л А

іменем України

15.10.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представником позивача Івановою І.В. через систему «Електронний суд», подано заяву про виправлення описки допущеної при оформленні Виконавчого листа від 22.07.2026 року, у справі № 135/318/26, а саме: зазначити правильно Стягувача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а Боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи, що дана описка у виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 432 ЦПК України регламентовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.07.2026 року по справі № 132/318/26, оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 22 липня 2026 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/318/26, який був виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області 15.06.2026, а саме замінивши: стягувача « ОСОБА_1 » та боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»» на вірне стягувач «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», а боржник « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна