Решение № 140641877, 15.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2837/26

Провадження № 2-о/373/59/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Когалим Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації померла тітка заявниці ОСОБА_4 . На підтвердження факту смерті її дочка передала копію свідоцтва про смерть, а також заяви про відмову від спадщини, довідки Томської обласної нотаріальної палати. З початком повномасштабної війни Російської Федерації проти України 24.02.2022 будь-які відносини з російськими державними органами, в тому числі і на підтвердження/реєстрації смерті тітки заявниці, стали неможливими. З її дочкою ОСОБА_5 заявниця не спілкується.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання.

07.08.2026 представник заявниці надіслав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів та про допит свідків.

Ухвалою суду від 08.09.2026 у справі залучено заінтересовану особу.

17.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явились представник заявниці та заінтересована особа ОСОБА_2 , яка зазначила, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії заповіту від 21.03.2007 та витягу зі спадкового реєстру №9172615 від 04.04.2007 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 2,2090 га в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №075944 від 05.03.2004 додана до позову.

Згідно з копією свідоцтва про смерть виданого 08.02.2019 Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації місті Когалим Ханти-Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації.

Як вбачається з копії листа №1776 від 15.12.2021 Томської обласної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не виявлена.

До позову додана копія заяви ОСОБА_5 доньки ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Великокаратульської сільської ради №412 від 13.11.2020 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1937 року по 30.03.2008.

Згідно з довідкою Старости Великокаратульського старостинського округу №24-19/46 від 02.09.2026 на день посвідчення заповіту ОСОБА_3 проживала в с.Велика Каратуль, на підтвердження особи при складенні заповіту надала паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 24.09.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії заяви від 27.05.2019, ОСОБА_1 звернулась до Великокаратульської сільської ради щодо прийняття спадщини на підставі заповіту від 21.03.2007.

Згідно з листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області №69/01-16 від 03.06.2026 завести спадкову справу після ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої невідоме, неможливо, оскільки не надані відомості стосовно факту смерті.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 написала заповіт на свою племінницю ОСОБА_1 , свідок посвідчила його, коли працювала у сільській раді. В подальшому ОСОБА_3 виїхала до Російської Федерації до своєї доньки. Чи жива вона, не знає.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, мама свідка з нею товаришувала. До 2007 року жила в селі, потім переїхала у Тюменську область, мамі телефонувала. У 2014 році влітку зв`язок перервався. Востаннє в Україні була в 2012 році. У 2019 році дізналась про її смерть від ОСОБА_1 . ОСОБА_3 мала ще одну племінницю ОСОБА_9 , казала, що пай має перейти до ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, проживала сама, її донька жила в Російській Федерації. За ОСОБА_3 , коли вона хворіла, доглядала ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_3 переїхала до доньки. Вона померла до 2022 року, мала ще одну племінницю сестру ОСОБА_1 . ОСОБА_3 казала, що пай буде ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Згідно з п.1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є:

а) лікарське свідоцтво про смерть б) фельдшерська довідка про смерть; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно з п.3.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 , поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка аргументів учасників справи:

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 у 2008 році виїхала на постійне проживання до своєї доньки до Російської Федерації та не проживала на території України.

Заявниця в заповіті ОСОБА_3 визначена спадкоємицею належного ОСОБА_3 майна земельної ділянки.

Нотаріус відмовив у здійсненні реєстраційних дій через відсутність даних про смерть ОСОБА_3 , а заявниця не мала оригіналів відповідних документів.

З копій документів, наданих заявницею, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Когалим Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації. Оригіналів цих документів в заявниці немає.

Досліджені судом докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Когалим Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації.

Зважаючи на те, що в заявниці немає оригіналів документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_3 , з огляду на приписи законодавства, органи реєстрації актів цивільного стану не повноважні зареєструвати (поновити) актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Зазначене дає підстави для висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця є спадкоємицею померлої та позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 10, 11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Когалим Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), ЄДРПОУ 33377602, місцезнаходження: вул.Сікорського Михайла, 8, м.Переяслав, Київська область, 08400;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк