Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5640/25
Провадження №2/369/3527/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.
розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Шериф-Пульт 001" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Шериф-Пульт 001" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Приватного підприємства "Шериф-Пульт 001" Неровного Д.В. щодо відсутності предмету спору. Просив провадження по справі закрити.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зважаючи на заяву представника позивача на даний час відсутній предмет даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Приватного підприємства "Шериф-Пульт 001"задовольнити.
Провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Шериф-Пульт 001" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2026 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судебное решение № 140641759, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/5640/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: