Постановление суда № 140641572, 15.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/918/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

12 жовтня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 363/918/26 за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зміну запобіжного заходу.

У короткому та у повному тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року у справі № 757/57665/25-к, на 1/2 частку автомобіля Tesla Model Y, 2022 року випуску, та грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , тоді як судом було вирішено скасувати арешт лише на частку зазначеного автомобіля, а в задоволенні клопотання про скасування арешту грошових коштів відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту та в резолютивній частині повного тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 363/918/26, виключивши слова «та грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1