Решение № 140641472, 15.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5989/25

Провадження № 2/362/1023/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Бацула Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пироженко Сергій Олександрович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачам додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в позовній заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 30 червня 1998 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті, належну йому частку житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів в рівних частках сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений ОСОБА_5 ст. державним нотаріусом Другої Васильківської державної нотаріальної контори Київської області 30 червня 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 2106.

Бажаючи прийняти спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18 липня 2025 року звернулись до Першої Васильківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, які були зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 507. На підставі поданих заяв заведена спадкова справа № 132/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81907463 від 18 липня 2025 року сформованим державним нотаріусом Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменком Сергієм Анатолійовичем. Постановою державного нотаріуса Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменка Сергія Анатолійовича від 18 липня 2025 року № 648/02-14/132/2025 позивачам відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки ними пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

В позовній заяві зазначено, що заяви про прийняття спадщини не були подані позивачами у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, а саме. Основою причиною не прийняття спадщини є тяжка хвороба ОСОБА_4 , а саме рак стравоходу з метастазами в регіональні лімфатичні вузли, бульозна емфізема легень. ОСОБА_4 відучував певні недомагання починаючи з 2020 року, але не приділяв їм значної уваги. Однак коли його стан значно погіршився він почав звертатися до лікарів які і встановили відповідний діагноз. Крім того смерть близької людини та пережиті моральні страждання могли і стати фактором розвитку хвороби. Лікування вказаної хвороби потребувало і потребує значного часу та фінансових затрат. Тому в ОСОБА_4 були об`єктивні причини які призвели до пропущення шестимісячного строку. Більше того у його лікування постійно приймала участь його сестра, яка також надавала брату і фінансову допомогу.

Крім вищевказаної причини в ОСОБА_2 , хворів її чоловік ОСОБА_6 , якому були здійснено оперативне втручання по заміні кришталика в оці. Вказане оперативне втручання було здійснене 05 березня 2024 року, однак, як вбачається з консультаційного висновку № 2024.009317 від 05 березня 2024 року початково катаракта була встановлена ще в 2022 році. Крім того в ОСОБА_2 хворів та перебував на стаціонарному лікуванні її онук ОСОБА_7 , а саме 01 листопада 2023 року з діагнозом гіпертрофія носоглоткового магдалику (аденоїдні вегетації) 3 ступеню, та 09 серпня 2024 року з діагнозом кераткокюктивит правого ока, оперована збіжна косоокість.

Вказані факти у сукупності свідчать про наявність вагомих, об`єктивних, незалежних від волі спадкоємців причин, які завадили їм прийняти спадщину.

Хвороби членів родини позивачів унеможливлювали звернення в строк обох спадкоємців, оскільки вони мають тісні зв`язки, допомагають одним одному у лікуванні, в тому числі фінансово.

Також важливим чинником пропуску строку є те, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Оскільки територія міста Васильків піддавалась постійним обстрілам позивачі тривалий час близько 1 року проживали за межами Київської області.

Крім цього, необхідно зазначити, що батько позивачів помер, коли у світі та на території України почалася пандемія корона вірусу, і на території України почали діяти обмеження згідно Постанов Кабінету Міністрів України: від 11 березня 2020 року N 21 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" від 20 травня 2020 року N 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARSCoV-2"; від 22 липня 2020 року N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року. Вказані обмеженні були скасовані 30 червня 2023 року в період дії військового стану.

Враховуючи вищевикладені обставини позивачі просять суд позов задовольнити.

Ухвалою від 18 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року суд зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 07 травня 2026 року суд відновив провадження у справі та залучив до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про зміну предмета позову та ухвалив розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

В судове засідання 30 вересня 2026 позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлені належним чином.

Представник позивачів подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засідланні 30 вересня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду справи по суді без участі сторін із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлений належним чином. 04 вересня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просив суд прохання позивачів задовольнити та розглядати справу без участі представника Васильківської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 грудня 2021 року, актовий запис № 1441.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка, включає належну йому частку житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 1998 року ОСОБА_3 , склав заповіт, який був посвідчений Пясецькою Л.М. ст. державним нотаріусом Другої Васильківської державної нотаріальної контори Київської області 30 червня 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 2106, згідно якого, належну йому частку житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів в рівних частках сину ОСОБА_4 та донці ОСОБА_2 .

У липні 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменка Сергія Анатолійовича з метою заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

18 липня 2025 року державним нотаріусом Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменком Сергієм Анатолійовичем було заведено спадкову справу № 132/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81907463 від 18 липня 2025 року.

ОСОБА_4 є сином спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Глеваською сільрадою Васильківського району Київської області 14 серпня 1962 року.

ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Глеваською сільрадою Васильківського району Київської області 24 січня 1968 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим відділом РАЦС міста Василькова Київської області 28 липня 1990 року, в якому зазначено, що ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією спадкової справи № 132/2025, заведеної державним нотаріусом Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменком Сергієм Анатолійовичем.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим Князє-Волконською сільрадою Хабарівського району Хабарівського краю 25 грудня 1982 року.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією спадкової справи № 6/2026, заведеної приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобковою Іриною Олександрівною.

18 липня 2025 року державний нотаріус Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменко Сергій Анатолійович виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вихідний № 648/02-14/132/2025, якою відмовив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у оформленні спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ними пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України.

ОСОБА_4 мав тяжкі хвороби, що підтверджується відповідною медичною документацією, а саме випискою з історії хвороби № 25/8079 та № 25/6939, консультаційним висновком спеціаліста № 124, висновком комп`ютерної томографії, едноскопічним дослідженням № 25/41302, направленням на гістологічне дослідження № 0760-2030-9470-1349, випискою № 112/998/1144, консультацією від 26 листопада 2024 року, біопсією та стентуванням стравоходу від 13 грудня 2024 року, індивідуальною карткою лікування онкологічного хворого в КООД, патогістологічним дослідженням від 13 грудня 2024 року, цитологічним дослідженням від 28 січня 2025 року, які додаються до позовної заяви.

У ОСОБА_2 , хворів її чоловік ОСОБА_6 , якому були здійснено оперативне втручання по заміні кришталика в оці. Вказане оперативне втручання було здійснене 05 березня 2024 року, однак, як вбачається з консультаційного висновку № 2024.009317 від 05 березня 2024 року початково катаракта була встановлена ще в 2022 році. Крім того в ОСОБА_2 хворів та перебував на стаціонарному лікуванні її онук ОСОБА_7 , а саме 01 листопада 2023 року з діагнозом гіпертрофія носоглоткового магдалику (аденоїдні вегетації) 3 ступеню, та 09 серпня 2024 року з діагнозом кераткокюктивит правого ока, оперована збіжна косоокість, що підтверджується копіями медичних документів, які перебувають у матеріалах справи.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про наявність інших спадкоємців. Також про інших спадкоємців суду не повідомлено учасниками судового розгляду.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачами причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, через збройну агресію і військові дії РФ на території України, а також через стан здоров`я Позивачів та членів їх сімей.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ними права на спадщину. Спадкоємці після визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини мають право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважаються таким, що прийняли спадщину.

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя К.В. Медведєв