Постановление суда № 140641316, 14.10.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3655/2026

Справа №359/2204/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 , за період з 06 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року з інформацією про призначення платежу і джерела походження коштів.

Представник позивача Кудіна А.В. просила розглянути цивільну справу за його відсутності, вказавши, що підтримує пред`явлений позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до вказаного питання не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2026 року було витребувано в АТ КБ «Приватбанк» щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 , за період з 06 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року з інформацією про призначення платежу і джерела походження коштів.

З листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260527/127836 від 03 червня 2026 року за вх.№20976 від 12 червня 2026 року вбачається, що платіжна картка № НОМЕР_1 не була емітована АТ КБ «Приватбанк». Тому АТ КБ «Приватбанк» не має можливості ідентифікувати клієнта, для отримання відомостей по платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 .

Тому в АТ КБ «Приватбанк» належить повторно витребувати відомості вказавши кредитний рахунок № НОМЕР_2 , щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 , за період з 06 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року з інформацією про призначення платежу і джерела походження коштів.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 (кредитний рахунок № НОМЕР_2 );

-виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 (кредитний рахунок № НОМЕР_2 ), за період з 06 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року з інформацією про призначення платежу і джерела походження коштів.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський