Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/21148/25
Провадження № 2-сз/357/76/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла вказана заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 22.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву та справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При вирішенні заяви слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно отриманої судом відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою, однак 29.10.2024 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.
22.01.2026 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 150674 від 25.11.2025 АТ «Сенс Банк».
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у даній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 0280 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 150674 від 25.11.2025 АТ «Сенс Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судебное решение № 140640981, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 357/21148/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: